Приговор № 1-100/2026 1-485/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-100/2026

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата- 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой О.В.,

при помощнике судьи Князевой Е.С., секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

с участием государственного обвинителя Пряженниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лякина С.Б., представившей удостоверение №1430 от -Дата- -Дата-, и ордер №082794 от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата- не позднее 13 часов 40 минут, с помощью своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, решил приобрести наркотик у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки. Оплатив неустановленным в ходе следствия способом неустановленному лицу 2 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО1 от неустановленного лица получил на сотовый телефон координаты местонахождения тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, на расстоянии около 10 м в западном направлении от ..., откуда ФИО1 незаконно приобрел без цели последующего сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой 1,15 г., которое стал хранить при себе и направился к участку местности, расположенному у ... по проезду Совхозный ..., где -Дата- около 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата-, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут, на площадке 1 этажа, единственного подъезда ... ..., из левого кармана куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой 1,15 г незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО1 является потребителем наркотических средств с мая 2025 года. -Дата- он решил приобрести наркотик <данные изъяты> для этого со своего телефона в приложении <данные изъяты> осуществил заказ наркотика <данные изъяты> в магазине, название которого не помнит, оплатил его в мобильном банке через личный кабинет своего товарища, по реквизитам, которые ему были отправлены после оформления заказа. Через некоторое время ему пришла фотография с координатами и местностью тайниковой закладки. Он ввел на своем сотовом телефоне полученные координаты в приложение «Карты», которые указывали место в районе «... .... По координатам он подошел к кусту, где нашел фольгированный сверток и положил его в левый карман куртки, далее пошел домой в обратном направлении, но его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После задержания его доставили в помещение единственного подъезда близлежащего дома на лестничную площадку 1-го этажа, где в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола, был проведен его личный досмотр и у него изъяли сотовый телефон марки <данные изъяты> и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в свертке находится наркотик, предназначенный для личного употребления. Понимал, что его действия являются незаконными. О проведенном досмотре был составлен протокол, замечаний и заявлений к протоколу у участвующих лиц не имелось. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от -Дата-, согласно которому ФИО1 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на участок местности с географическими координатами №, на расстоянии около 10 метров в западном направлении от ..., где он -Дата- забрал сверток с наркотиком <данные изъяты><данные изъяты> который убрал в карман своей куртки, и данный сверток в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра <данные изъяты>

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, -Дата- было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После получения дополнительной оперативной информации о том, что ФИО1 будет находиться в районе проезда Совхозный ..., у него при себе будет очередная партия наркотических средств, приобретенных бесконтактным путем, -Дата- сотрудники УНК МВД по УР выдвинулись в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств и приступили к наблюдению. Через некоторое время ФИО1 был принят под наблюдение. Так как имелась оперативная информация о том, что наркотики находятся у ФИО1, в целях пресечения преступной деятельности последнего, предотвращения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о его задержании. Около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан у ... ... по .... После задержания ФИО1 был доставлен в помещение 1 этажа единственного подъезда ..., где при участии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр задержанного. В результате личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана изъят мобильный телефон с повреждениями. После изъятый сверток и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик <данные изъяты> хранил для личного потребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Изъятое вещество было направлено на исследование <данные изъяты>

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты>

Так, на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Удмуртской Республике от -Дата- (л.д. 12-13) в следственную часть Следственного Управления УМВД России по ... были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО18 на имя врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Удмуртской Республике подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано «в целях проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности ФИО1». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного старшим оперуполномоченным третьего отдела УНК МВД по УР ФИО5 с участием оперуполномоченного ФИО6 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 30 минут -Дата- в подсобном помещении единственного подъезда ..., из левого кармана куртки ФИО1 изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> на котором имеются повреждения <данные изъяты>

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным Свидетель №1 в справке (л.д. 15).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО1, был в тот же день начальником 3 отдела УНК МВД по УР направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества <данные изъяты>, в ходе которого -Дата- было исследовано содержимое полимерного пакета, изъятого у ФИО1, при этом установлено, что в нем находится вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,15 г. Исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества. С целью возможных дальнейших дактилоскопических, трасологических исследований, поступившее вещество переупаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю, затем помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет), далее в полимерный сейф-пакет №, упаковка из-под вещества помещена в отдельный прозрачный бесцветный пакет (л.д. 19).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением экспертизы № от -Дата- установлено, что «Представленное на экспертизу в сейф пакете № вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), на момент проведения экспертизы масса вещества составила 1,12г. В ходе экспертизы израсходовано 0,07 г вещества. Поступившее вещество помещено в прежние упаковки, затем в полимерный сейф-пакет № <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем были осмотрены: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет с пояснительным текстом на прикрепленной бирке: «Объект к заключению эксперта № от -Дата- по уголовному делу № Эксперт /подпись/ ФИО8» с оттиском круглой печати №», в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с повреждениями на задней панели. В телефоне установлена SIM-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер которой №. При разблокировке телефона, были установлены IMEI: №, №. При открытии обнаруженного в списке приложений ярлыка «Галерея» была обнаружена представляющая оперативный интерес фотография. На фото изображен участок местности, на котором имеются забор, дерево и куст, а также метка в виде креста, под которой имеется надпись <данные изъяты> ... Ваш клад находится точно по метке. Тайник в виде свертка в фоль..». Под данным описанием изображены две монеты номиналом 5 и 10 рублей, рядом с которыми лежат два фольгированных свертка. При открытии обнаруженного в списке приложений ярлыка «Гугл карты» в графе «Поиск» были обнаружены географические координаты №, совпадающие с теми, что обнаружены на фотографии <данные изъяты>

Из ответов БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не наблюдается <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает <данные изъяты>

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, которые согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО1 вещества <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты 1,15 г., относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом - ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО1, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО1 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО1 не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы, которое суд и назначает ФИО1 за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом материального положения ФИО1, а также с учетом его личности, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону, а также участии в следственных действиях, в ходе которых им были сообщены сведения, также ранее не известные сотрудникам полиции, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №, №, с SIM-картой оператора <данные изъяты> которая принадлежит ФИО1, были изъяты в ходе его личного досмотра. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, подлежит передаче СЧ СУ УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); упаковки из-под веществ-хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 конфисковать как орудие преступления, сим-карту-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О.В. Кудрявцева