Решение № 12-86/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-86/2021

Дело № 12-86/21

27MS0051-01-2021-000884-43


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2021 г. п. Чегдомын

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - адвоката Гдюль Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 23.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник ФИО4 обратилась в Верхнебуреинский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование которой указывает на нарушение норм материального и процессуального права и просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Защитник потерпевшего адвокат ФИО5 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде № по адресу <адрес>, нанес один удар головой ФИО6 в область головы. Вследствие данных действий ФИО6 испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшего ФИО6, его объяснениями, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, иными доказательствами по делу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния, а также непосредственной причастности к его совершению, то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в альтернативных действиях: или в нанесении побоев, или в совершении иных насильственных действий, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что у потерпевшего ФИО6 не имелось телесных повреждений, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Поскольку действия ФИО1 причинили потерпевшему физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки позиции защитника ФИО4, мировой судья на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение, и по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении. Вместе с тем само по себе несогласие защитника с оценкой, данной мировым судьей представленным в материалах дела доказательствам, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не влечет его отмену либо изменение.

Вместе с тем, в вводной части данного судебного акта в указании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу, указано "Александрович" вместо "ФИО1" (л.д. 48).

Данная описка является явной технической опиской, которая не влияет на квалификацию действий ФИО1, не свидетельствует о том, что дело рассмотрено судьей в отношении иного лица, поскольку при составлении протокола и в ходе судебного разбирательства личность ФИО1 установлена сотрудником полиции и мировым судьей на основании предъявленного ФИО1 паспорта гражданина РФ, выданного на свое имя.

Кроме того, в установочной части постановления мировой судья при описании административного правонарушения указал, что ФИО1 нанес побои ФИО6, тогда как при квалификации действий ФИО1 (5 лист постановления) правильно указал на то, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Поскольку действия ФИО1 квалифицированы правильно, суд считает возможным внести изменения в постановление мирового судьи в части описания события административного правонарушения, заменив слово «побои» словами «иные насильственные действия, причинившие физическую боль».

Таким образом, допущенные мировым судьей технические описки не являются существенным нарушением, поскольку не повлияли на существо изложенного административного правонарушения, вмененного ФИО1, не повлекли нарушение его права на защиту, а, следовательно, подлежат исправлению без направления дела на новое рассмотрение.

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание постановления мирового судьи, не влечет признание судебного акта незаконным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить:

Указать в вводной части судебного акта данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1.

Исключить из установочной части постановления указания, что ФИО1 причинил ФИО11 побои, заменив слово «побои» словами «иные насильственные действия, причинившие физическую боль».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3