Приговор № 1-122/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калашникова В.И., представившего удостоверение № 792 и ордер № 19 Адвокатского кабинета,

при секретаре Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего ООО «...», токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного распространения порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «Вконтакте» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон «Honor» модели TIT-L01 imei1: № imei2: № c установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Скартел» и подключенный к wi-fi сети передачи данных, согласно договору на предоставление услуг связи с ОАО «МТС» № 30710195548 от 14 августа 2013 года с выделенным ему IP – адресом №, находясь по месту жительства - по адресу: <адрес>, в период времени с 07 часов 53 минут 19 марта 2018 года до 09 часов 17 минут 13 августа 2018 года зашел на свою страницу «...», являющийся пользователем сайта «Вконтакте» под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 19 марта 2018 года в период времени с 07 часов 53 минут до 07 часов 54 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию видеофайл «[...]», который был просмотрен 160 раз пользователями сайта «Вконтакте», «[...]» который был просмотрен 180 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данные видеофайлы содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания видеофайлов «[...]», «[...]», хранящиеся на его странице «...», носящие согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 53 от 14 февраля 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанные видеофайлы. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 22 марта 2018 года в 15 часов 28 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...», разместил доступные к всеобщему просмотру и скачиванию файл ...», который был просмотрен 154 раза пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данный файл содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файла «_...», хранящегося на его странице «...», носящий согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 53 от 14 февраля 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанный файл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 11 мая 2018 года в период времени с 08 часов 55 минут до 08 часов 57 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет», на свою страницу «...», разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию видеофайлы «...», который был просмотрен 108 раз пользователями сайта «Вконтакте», «...», который был просмотрен 40 раз пользователями сайта «Вконтакте», «...», который был просмотрен 92 раза пользователями сайта «Вконтакте», «...», который был просмотрен 137 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данные видеофайлы содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания видеофайлов «...», «...», «...», «...», хранящиеся на его странице «...», носящие согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 53 от 14 февраля 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанные видеофайлы. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 13 августа 2018 года в период времени с 07 часов 24 минут до 09 часов 17 минуты путём загрузки со своего сотового телефона марки «Honor» модели TIT-L01 imei1: № imei2: № разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию фотофайл «...», который был отмечен лайками 8 раз пользователями сайта «Вконтакте», фотофайл «...», который был отмечен лайками 9 раз пользователями сайта «Вконтакте», видеофайл «...», который был просмотрен 27 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данные файлы содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файлов «...», «...», «...», хранящиеся на его странице «...», носящие согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 53 от 14 февраля 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанные видеофайлы. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Тождественные преступные действия ФИО1 были направлены на достижение одной цели, а именно, на незаконное распространение порнографических материалов, объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного распространения порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, мнения самого подсудимого ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1, имея умысел на незаконное распространение порнографических материалов, посредством Интернет-сайта «В Контакте», действуя незаконно и осознанно, разместил доступные к всеобщему просмотру и скачиванию файлы, которые были просмотрены, заведомо зная, что данные файлы содержат видеоинформацию порнографического характера, предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «В Контакте», скопировать и приобрести данные файлы, тем самым, незаконно распространял порнографические материалы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, где имеются двое несовершеннолетних детей, нуждающихся в воспитании и материальной поддержке со стороны отца – ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск белого цвета с рисунком синего цвета, объемом 700 Mb, с рукописной надписью « ... », содержащий 3 файла с названиями...»; оптический CD-R диск белого цвета с рисунком синего цвета, объемом 700 Mb, с рукописной надписью « ...», содержащий 7 файлов с названиями: «...», хранить в материалах уголовного дела.

- договор на предоставление услуг передачи данных и телематических услуг связи ОАО «МТС» №30710195548 от 14.08.2013 года, возвращенный ФИО1, может быть использован последним по своему усмотрению,

- системный блок TL, сотовый телефон марки «Honor» модели TIT-L01 imei1: № imei2: №, ноутбук марки ««Lenovo», возвращенный ФИО1, может быть использован последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий