Приговор № 1-95/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

7 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности машиниста в ТР «Черниговский филиал «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго», ограниченно годного к военной службе (ст. 58 в приказ МО РФ № – 2003 г.), проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Больничный <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 44 градуса 23 минуты 393 секунд северной широты и 132 градуса 25 минуты 158 секунд восточной долготы, в <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал куст растения конопли из земли, где сложил его в полиэтиленовый пакет и спрятал на указанном месте, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из найденного куста растения конопли, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в ацетоне, отжатия, выпаривания, приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и смешал его с табаком, получив наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 0,879 г, массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество 0,319 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к значительному размеру, которое незаконно хранил в автомобиле марки «TOYOTA PROGRES» регистрационный знак <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, в автомобиле марки «TOYOTA PROGRES» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном возле <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в сумке для документов, у ФИО3 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, работает в должности машиниста котельной установки в «Теплоэнерго» <адрес>, в употреблении спиртных напитков не замечен, приводов в полицию не имел, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб в отношении него не поступало.

По предыдущему месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 характеризуется, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей <адрес> в отделение полиции не поступало.

По месту работы ТР «Черниговский филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 характеризуется положительно, как исполнительный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, общительный, уравновешенный, не имеющий вредных привычек.

На учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ "Черниговская ЦРБ", ГБУЗ «Анивская ЦРБ» ФИО3 не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Подсудимый ФИО3 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 2 ( два) месяца.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, оставшееся после исследования, массой 0,588 г; два тампона со смывами с обеих рук ФИО3, тампон с контрольной пробой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью досмотра транспортного средства, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская