Приговор № 1-210/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 31 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 122060 от 17.10.2017 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь возле дома № 14 по ул. Букинское шоссе города Лобня Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрела сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,89 граммов, часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства героин массой не менее 0,89 граммов, что является значительным размером, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, положив в правый передний наружный карман одетой на ней куртки, до 18 часов 45 минут тех же суток, когда в УПП № 5, расположенном по адресу: <...>, в ходе ее личного досмотра данное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимой заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 228, ч. 1 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем оснований к применению положений ст. 62, ч. 1, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, иные данные.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 11.04.2017 г. была осуждена мировым судьей судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу, штраф ею не исполнен, суд назначает ей наказание по правилам ст.ст. 70 и 71, ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 11 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года ограничения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей:

- в течение указанного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, а также не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования без ведома данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент двухслойного прозрачного полимерного материала и наркотическое средство героин массой 0.85 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин