Приговор № 1-287/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-287/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001458-90

Дело № 1-287/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Семеновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п.в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 года, около 17:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, убедившись, что находящийся в указанном доме Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся в нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 рубашки, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без ее участия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и в качестве подозреваемой и обвиняемой пояснила, что в <адрес> у нее есть знакомый, Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>.

13.08.2023, около 11.00 часов она помогала ему по хозяйству в доме, за что тот заплатил ей 500 рублей. После чего Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить 1 бутылку водки объемом 1,0 л., 1 бутылку газированной воды и закуски. Дважды по просьбе Потерпевший №1 она ходила в магазин и приобретала спиртное, которое они вместе выпивали. При этом деньги на спиртное ей передавал Потерпевший №1, достав их из нагрудного правого кармана надетой на нем рубашки. Во время распития водки, Потерпевший №1 уснул на своей кровати, она в это время решила воспользоваться моментом и украсть деньги, которые хранились в правом нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 рубашки. Примерно через 20 минут после того, как Потерпевший №1 уснул, то есть около 17.00 часов, она, убедившись, что последний крепко спит, подошла к спящему Потерпевший №1, из нагрудного правого кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, достала денежные средства в сумме 9000 рублей, всего было 9 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Похитив денежные деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, она ушла домой. Похищенные деньги она потратила в течение вечера 13.08.2023 на покупку водки, сигарет, продуктов питания в магазине «Пятерочка». Вину в совершении кражи денег признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 57-60; 90-93).

Согласно протоколу выемки у ФИО1 была изъята часть похищенных денежных средств в сумме 1400 рублей. (л.д.61-65)

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 7600 рублей ( л.д. 133) ФИО1 признала полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, один. Он является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы. Его ежемесячная пенсия составляет 11 700 рублей (точную сумму он не помнит), которую он получает ежемесячно 14 числа каждого месяца (деньги ему приносит домой почтальон).

12.08.2023 (в пятницу) он получил пенсию, из которой потратил около 1200 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 10500 рублей (10 купюр были достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), он положил в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки.

На следующий день, 13.08.2023, около 11.00 часов он пригласи ФИО1 помочь ему по хозяйству за 500 рублей. Она пришла, выполнила работу, он ей заплатил. После чего он дважды просил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное. При этом, он из нагрудного правого кармана надетой на нем рубашки, доставал деньги и передавал их ФИО1 Спиртное они распили вместе. При этом, он пересчитал оставшиеся деньги, всего оставались денежные средства в сумме 9000 рублей, всего было 9 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, которые пересчитав, он убрал обратно в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки.

Во время распития водки, он, опьянев, лег на свою кровать и уснул. Проснулся он около 20.00 часов 13.08.2023, в это время в доме никого не было. Он решил проверить свои оставшиеся денежные средства в правом кармане рубашки, и обнаружил, что из правого нагрудного кармана надетой на нем рубашки пропали, принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей. Посторонних в доме, кроме ФИО1, не было. Он считает, что денежные средства в сумме 9000 рублей, украла ФИО1 ( л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в середине июля 2023 года, она находилась в гостях у ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>. К ним в гости пришла ФИО1, которая принесла с собой пакет с продуктами питания и алкоголем, предложила им распить совместно с ней. Они совместно распили алкоголь, после чего остались ночевать у Сергея дома. Утром Анна попросила ее сходить в магазин и купить алкоголь и продукты питания, для чего дала ей 1000 рублей одной купюрой. Она приобрела спиртное, продукты. Когда она вернулась домой к Сергею, за ФИО1 приехали сотрудники полиции и забрали Анну. О том, что Анна похитила денежные средства у ФИО2 она узнала через несколько дней. Анна ей и Сергею об этом не говорила. Она думала, что ФИО1 получила пенсию, поэтому и решила их угостить спиртным (л.д. 28-30).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, она работает в магазине посменно, 2 дня через 2 дня. 13.08.2023, она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг».

В этот день, около 21.00 часа в магазин пришла девушка худощавого телосложения, невысокого роста, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как девушка шаталась, стояла неустойчиво. Купила спиртное, сигареты и продукты питания, за приобретенный товар рассчиталась денежной купюрой достоинством 1000 рублей, получив сдачу, девушка ушла из магазина. Данная девушка является жительницей <адрес>, она иногда приходит в магазин «Пятерочка». От сотрудников полиции она узнала о том, что девушку зовут ФИО1, на фото она девушку опознала. Откуда у девушки появились денежные средства в сумме 1000 рублей, она не знает ( л.д. 31-34).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д.5-6 имеется протокол устного заявление Потерпевший №1 от 14.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени Анна, которая 13.08.2023 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес>, в <адрес>, в ходе которого, участвующий Потерпевший №1 указал комнату, в которой он распивал спиртное с ФИО1, после чего уснул на кровати в данной комнате ( л.д. 10-13).

Денежные средства, изъятые у ФИО1 14.08.2023 года в ходе выемки в сумме 1400 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей; 2 купюры номиналом по 100 рублей; 4 купюры номиналом 50 рублей были осмотрены ( л.д. 66-71).

У свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью от 13.08.2023 г., перепечатка из электронного журнала от 13.08.2023 №24868.

При осмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения на CD – диске обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано помещение магазина Пятерочка ООО «Агроторг». На видеозаписи установлено время 20:52:55. В поле зрения камеры видеонаблюдения находятся женщина, одетая в кофту синего цвета, которая стоит возле кассы, кассир пробивает по кассе товары женщине: 1 булку хлеба, пельмени, портвейн «Три топора», сигареты «Максим». В 20:53:22 женщина подает кассиру наличные деньги, которые кассир пересчитывает и отдает женщине сдачу.

Из осмотра кассового чека видно, что он сформирован 13.08.2023 в 20:53 час. Согласно данного чека покупателем приобретен товар на общую сумму 727,00 рублей. Оплата наличными денежными средствами в сумме 800,00 рублей. Принятие оплаты за товар согласно чека совершил кассир Свидетель №1. Чек пронумерован: №. Копия чека сформирована на 1-ом листе ( л.д. 41-45).

На л.д. 133 имеется исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме7600 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 кражи денежных средств в сумме 9000 рублей из кошелька, находившегося в нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 рубашки, на которые она право не имела.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся в нагрудном кармане надетой на Потерпевший №1 рубашки, денежные средства в сумме 9000 рублей на которые права не имела, которые потратила на собственные нужды, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку размер его пенсии составляет около 11000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1- п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.08.2023 №2062, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает: «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, требующими лечения. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» (F 70.8, F10.262 – МКБ-10) (ответ на первую часть вопросов №1, №2, №3).

В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1, также обнаруживала признаки указанного психического расстройства, не исключающего вменяемости, она понимала противоправность и наказуемость своих действий, поведение было целенаправленно; однако, вследствие сниженного интеллекта, ослабления критических и прогностических способностей, нарушения волевого контроля над своим поведением, легковесности суждений ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НЕ МОГЛА В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ (ответ на вторую часть вопросов №1, №2, №3). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также НЕ МОЖЕТ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ (ответ на 2 часть вопроса №2). Учитывая снижение критических и прогностических способностей, лабильность эмоциональных проявлений, затруднения в установлении социально-приемлемых форм общения с окружающими, в совокупности связанные с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (ответ на вопрос №4) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ в случае условного осуждения - в назначении ей принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ (ответ на вопрос № 5). Кроме того, в связи с выявленным «Синдромом зависимости от алкоголя средней стадии с периодическим употреблением» в случае назначения условного наказания решением суда перед ней может быть поставлено обязательство о прохождении у психиатра-нарколога лечения от алкоголизма. Выявленное у подэкспертной психическое расстройство определяет ограниченно понимание ею смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, а также ограничивает реализацию возложенных на нее уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных и иных процессуальных мероприятиях, однако, выявленное у нее психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, нуждается в участии защитника в соответствии с п.3.ч.1 ст. 51 УПК РФ (ответ на вопрос №6) (л.д.78-83).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой и состояния ее здоровья, она является вменяемой и должна нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья (инвалид 2 группы по общему заболеванию).

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой подсудимой, которые в судебном заседании подтвердила, что именно состояние опьянения способствовало формированию у нее преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям, денежные средства, похищенные у ФИО2 были потрачены на приобретение спиртного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, она состоит на учете как у психиатра, так и нарколога с синдромом зависимости от алкоголя.

ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести, данное преступление ею совершено до вступления приговора от 01.08.2023 года в законную силу, что не образует в ее действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, ранее судимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности, возложив на нее определенные обязанности.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению эксперта в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.12 ст.97, ч. ст.99 УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7600 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимой подлежит удовлетворению.

Приговор Талицкого районного суда от 01.08.2023 года по которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ следует исполнять самостоятельно, т.к. по настоящему делу ей назначается наказание в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7600 рублей.

Приговор Талицкого районного суда от 01.08.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева