Приговор № 1-120/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001027-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарева В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 мая 2019 года на земле у входа в подъезд № 1 дома № 39 корпус 1 по улице 50-летияОктбяря города Новодвинска Архангельской области, нашел вещество массой 0,34 грамма, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющейся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 0,34 грамма, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющейся наркотическим средством, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 15 минут 28 мая 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у дома № 39 корпус 1 по улице 50-летия Октября города Новодвинска Архангельской области, и изъятия наркотического средства в 15 часов 27 минут 28 мая 2019 года в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 2.

ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны поддержали заявленное ходатайство, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, данную им добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 69-71, 75-80), а также признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья ввиду наличия заболевания.

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, находится на диспансерном наблюдении по месту жительства <данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов № 748, ФИО1 не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе и судебного заседания он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, <данные изъяты>, он может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Подсудимыйпо месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не судим, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит. (л.д. 156).

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, регулярный источник дохода, его отношение к содеянному, суд приходит к выводуо необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, без назначения дополнительных наказаний, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены назначаемого наказания на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – вещество, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в полимерном пакете с шов-застежкой, и полимерный пакет с шов-застёжкой с 17 пустыми полимерными пакетами с шов-застежками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению. (л.д. 33-34).

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению адвокату Бородачевой А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6120 рублей 00 копеек (л.д. 165-166), адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1530 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 3060 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 10710 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в полимерном пакете с шов-застежкой, и полимерный пакет с шов-застёжкой с 17 пустыми полимерными пакетами с шов-застежками, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева