Апелляционное постановление № 22-5775/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 22-5775/2024

Судья ФИО2 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Д.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

защитника – адвоката Иванова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Теренин А.В., пояснения адвоката Иванова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Романовой О.В., полгавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий водителем в ЧОП «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы (наказание не отбыто),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ (двум преступлениям) и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - обязательство о явке.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно (по двум преступлениям).

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить либо изменить, поскольку к приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который также был присоединен к приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание сторонами не обжалуется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Данный приговор не учтем судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются обоснованными.

При указанных обстоятельства подлежит дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя при назначении наказания осужденному ФИО1 положений ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции неверно в приговоре частично присоединил наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ было уже присоединено приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным подлежит уточнению резолютивная части приговора указанием о назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указание о сложении частично наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Вносимые изменения положение осужденного не ухудшают и не влекут за собой усиление назначенного ему наказания.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- уточнить резолютивная части приговора указанием о назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, исключив указание о сложении частично наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Теренин А.В.