Решение № 12-671/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-671/2020

Дело № 12-671/2020

№

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием представителя потерпевшего Афанасьево й А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции <ФИО>4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

При этом установлено, что 01.07.2020 года в 18 час. 29 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства «№», г.р.з. №, ФИО1, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с автомобилем «№», г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>1, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данные действия КоАП РФ не предусмотрена.

На указанное постановление <ФИО>1 подана жалоба, в которой он отпросит определение отменить, возбудить дело в отношении ФИО1 по ст.12.14 и п.4. ст.12.15 КоАП РФ. При этом указывает, что ФИО1 были нарушены требования п.8.1 ПДД РФ, так как им был совершен разворот на дороге с односторонним движением.

В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>5 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал, полагая определение инспектора законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (определения).

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД в обжалуемом определении сделал вывод о том, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, что не отвечает вышеуказанным требованиям закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела, а в силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ определение должно быть мотивированным.

Эти требования закона должностным лицом ОГИБДД выполнены не были. В обжалуемом определении в полном объеме не приведены и не изложены исследованные доказательства, в связи с чем, надлежаще не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к указанным в нём выводам.

Поскольку данное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, является существенным и влечет отмену определения должностного лица и возвращение материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции <ФИО>4 в отношении ФИО1, – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева