Приговор № 1-169/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело № 1-169/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Каюмова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-3, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила два умышленных преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что без регистрации по месту пребывания, обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, нахождение граждан Российской Федерации на территории <адрес>, в месте, не являющимся его местом жительства, будет затруднительно, пользуясь тем, что она согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в нарушение требований Федерального закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в ОГАУ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, через который предоставила в ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием его места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенное своей подписью, достоверно зная, что указанный гражданин Российской Федерации не будет пребывать по данному адресу, поскольку намерения пребывать в этом помещении у него не было и фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. Тем самым осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО5, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОГАУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предоставила в ОВМ Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области заверенные своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сроком пребывания ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанные иностранные граждане не будут пребывать по указанному адресу, поскольку намерения прибывать в этом помещении у них не было и фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО5 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия ФИО5 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимой и оказание им помощи, положительный характеризующий материал, участие в благотворительной деятельности - ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию или раскрытию преступления, поскольку, давая объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, ФИО5 не предоставила сотрудникам полиции информацию, до того им не известную. Объяснения отобраны у ФИО10 после того, как ее причастность к совершению преступлений была выявлена.

Также в действиях ФИО5 отсутствуют признаки деятельного раскаяния, предусмотренные ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом при рассмотрении дела не установлено, по каждому преступлению.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (не замужем, проживает одна).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО5 совершила два преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа за каждое преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Преступление, предусмотренные ст.322.2 и 322.3 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. Учитывая способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы и цели совершения каждого деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой, поскольку считает, что фактические обстоятельства каждого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку ФИО5 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст.322.2, 322.3 УК РФ, то суд не применяет при назначении наказания за каждое преступление положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершила два преступления средней тяжести, то окончательное наказание суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку полагает, что такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о регистрации по месту пребывания от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта на имя ФИО5 серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у начальника ОВМ МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО11, следует считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч рублей),

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч рублей).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 745301001,

Номер счета в Отделение Челябинск Банка России

в составе казначейского счета 40102810645370000062

номер казначейского счета 0310064300000006900

БИК 017501500, ОКТМО 75758000

КБК 18811603127010000140

УИН 18857424010390001929

Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного ФИО5 в качестве наказания, на срок 12 (двенадцать) месяцев с уплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление о регистрации по месту пребывания от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта на имя ФИО5 серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,- считать переданными по принадлежности с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>