Приговор № 1-312/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 13 ноября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева В. З., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е. В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-312/17 в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1) 10 мая 2000 года Назаровским городским судом Красноярского края про п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 04 июля 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

2) 23 октября 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 июля 2001 года, постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29 мая 2007 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 04 июля 2013 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года на 9 месяцев 13 дней,

3) 04 мая 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,(содержался под стражей с 19 февраля 2016 года по 04 мая 2016 года включительно),

4) 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

5) 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часа 01 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, без цели на убийство, используя биту в качестве оружия, умышленно нанес ей несколько ударов в область головы и рук Потерпевший №2 причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; множественных ушибов мягких тканей верхних конечностей, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В тот же период времени, находясь там же, ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, без цели на убийство, используя биту в качестве оружия, умышленно нанес ей несколько ударов в область левой локтевой кости и в область левой голени, Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; ушибленной раны(инфицированной) левой голени, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых деяний у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1, л. д. 182-184).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена и вновь совершил умышленные преступления. – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно судим.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 судим 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, и 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступления по настоящему делу совершены им до вынесения указанных приговоров, поэтому наказание по приговорам от 03 мая 2017 года и от 06 июля 2017 года следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 также судим 04 мая 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Настоящие преступления он совершил в период испытательного срока, поэтому, с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, испытательный срок по приговору от 04 мая 2016 года следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04 мая 2017 года к наказанию по настоящему приговору.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 год лишения свободы

По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от 04 мая 2016 года отменить. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в 6 месяцев, присоединения не отбытого наказания по приговору от 04 мая 2016 года, окончательно назначить – 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2016 года по 04 мая 2016 года включительно.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 03 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 06 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.Е. Ларева