Приговор № 1-423/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-423/2019

УИД66RS0051-01-2019-001677-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 12 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А. Д.,

защитника – адвоката Герман О. В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-423/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>10, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, подлежащих учету при удержании алиментов по день его совершеннолетия.

Приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ Министерства УСЗН Министерства социальной политики <адрес>, ФИО7 назначена опекуном ФИО2

На основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 уведомлена в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предприняла, а именно: являясь трудоспособной, физически и психически здоровой, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не вставала, пособие по безработице не получала, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 не оказывает.

В результате преступного бездействия, период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 3 месяца 03 дня, в денежном выражении 35901 рубль 09 копеек.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 17 месяцев 29 дней, в денежном выражении 208071 рубль 87 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семенова А. Д., защитник - адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против интересов несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). Наличие малолетнего ребенка у виновного суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности за иные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что ее исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко