Апелляционное определение № 33-8552/2026 Ж-7773/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья: фио 77RS0028-02-2025-004458-94

№2-3973/2025, №33-8552/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года, -

УСТАНОВИЛА:

30 сентября 2025 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3973/2025 по иску фио к нотариусу адрес фио, ПАО «НК «Роснефть» о признании незаконным отказа нотариуса, включении в состав наследственной массы, установления места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

На указанное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» органом, уполномоченным на принятие выморочного имущества в собственность РФ является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле Росимущества, при том, что ФИО1 наряду с другими, были заявлены требования о признании права собственности на принадлежащие его умершему отцу фио акции ПАО «НК «Роснефть».

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на что обращено внимание в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что судом первой инстанции, исходя из состава наследственного имущества, принято решение без привлечения к участию в деле Росимущества, допущенное нарушение норм процессуального права является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Росимущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Росимущество.

Мотивированно апелляционное определение изготовлено 4 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: