Приговор № 1-240/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Яковлевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч 21 мин до 21 ч 23 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки в данной организации: 4 колбасы «Омский бекон Классика» массой по 185 г стоимостью по 65 рублей 33 копейки каждая на сумму 261 рубль 32 копейки, 12 колбас «Омский бекон Сервелат Классический» массой по 500 г стоимостью по 93 рубля 45 копеек каждая на сумму 1 121 рубль 40 копеек, которые поместил в имевшийся при подсудимом рюкзак, скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 382 рубля 72 копейки.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах, способе совершения мелкого хищения, месте реализации добытых неправомерным путем товаров, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества полученного в его результате.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в его результате, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> то, что подсудимый положительно характеризуется, работает, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку условий для этого по делу не установлено, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения иного его вида не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 возмещение ущерба 1 382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, компакт-диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов