Приговор № 1-31/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 03 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.10.2020 года, вступившего в законную силу 30.10.2020 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании определения мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 25 декабря 2020 года было определено рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 19 октября 2020 года в сумме 15 000 рублей, с уплатой административного штрафа в сумме 5000 рублей 00 копеек до 28 января 2021 года, в сумме 5000 рублей 00 копеек до 28 февраля 2021 года, в сумме 5000 рублей 00 копеек до 28 марта 2021 года. Согласно копии чека - ордера от 18.12.2020 года ФИО1 оплатил штраф в сумме 15000 рублей за административное правонарушение по постановлению N 18810448200240001225. Согласно копии чека - ордера от 22.01.2021 года ФИО1 оплатил штраф в сумме 5000 рублей за административное правонарушение по постановлению N 18810448200240001225.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В настоящее время ФИО1 назначенное ему наказание в виде административного штрафа, полностью не уплатил и соответственно он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

19 января 2021 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21083 государственный perистрационный знак № рус, около 20 часов 40 минут он выехал на нём от своего дома и проследовал на АЗС, расположенную на платном участке автодороги М-4 «Дон». При движении по платному участку автодороги М-4 «Дон» около 21 часа 15 минут на 416 км, он совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак №, после которого он скрылся с места ДТП, проследовав на своём автомобиле по встречной полосе движения платного участка автодороги М-4 «Дон». Отъехав от места дорожно-транспортного происшествия, он оставил свой автомобиль на обочине автодороги, а сам уехал к себе домой. После произошедших событий прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району была установлена личность ФИО1, как лица совершившего ДТП. Сотрудники ДПС ГИБДД доставили ФИО1 в служебный кабинет ГИБДД ОМВД России по Задонскому району, где при применении видеосъемки в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии у него признаков опьянения 19 января 2021 года около 23 часов 40 минут, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении ш медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГУЗ «Задонская ЦРБ» не состоит, является инвалидом 1 группы.

В соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им пенсии или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с изображением ФИО1 от 19.01.2021 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова