Приговор № 1-33/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 апреля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, русского<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 у пруда «<адрес>», расположенного на окраине <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, в дальнейшем высушил их, измельчил, изготовив марихуану, и поместил полученную массу в газетный свёрток и хранил его без цели сбыта в своём домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе осмотра указанного домовладения в коридоре слева от входа в деревянном столе на нижней полке в стеклянной сахарнице был обнаружен и изъят газетный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанному комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» ФИО1 <данные изъяты>

Суд, находя заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, а также данные справок, выданных наркологическим кабинетом ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о том, что ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.71,72), согласующимися с данными о личности ФИО1, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.Заключение экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд кладёт в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, выполнено с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, является научно - обоснованным, полным и достоверным.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что <данные изъяты> (л.д.53,54,61,62,64,65,71,72).

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Наличие положительно характеризующих данных, конкретные обстоятельства дела, заключающиеся в том, что наркотическое средство было приобретено подсудимым для личных целей, что не повлекло негативных последствий для других лиц, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, считает необходимым избрать ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по твёрдому убеждению суда, будет достаточным для исправления осуждённого и послужит предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, как отдельные, так и их совокупность, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Судом ФИО1 разъяснены положения ст. 82.1 УК РФ, в соответствии с которыми, осуждённому, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

ФИО1 отказался от добровольного прохождения курса лечения.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ, суд назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании. В связи с изложенным суд считает необходимым одновременно с назначением ФИО1 условного наказания, возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании по месту своего постоянного жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамм, фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, спиртовые салфетки со смывами с правой и левой кистей ФИО1, салфетку со смывом с внутренней поверхности правового кармана куртки у ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, а также возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании по месту своего постоянного жительства.

Контроль за прохождения курса лечения от наркомании возложить на филиал по Новониколаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамм, фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, спиртовые салфетки со смывами с правой и левой кистей ФИО1, салфетку со смывом с внутренней поверхности правового кармана куртки у ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области - уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: