Приговор № 1-214/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело <номер скрыт>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 21 декабря 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ескина В.Н.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 40 минут 10 сентября 2017 года, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей.

Так, <дата скрыта> около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у входа в торговый центр <данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, у неустановленного лица, путем покупки за 34000 рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 125,12 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство массой 125,12 грамм, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, передвигаясь по <адрес скрыт>, а также следуя на электропоезде <номер скрыт> сообщением «Санкт-Петербург - Бологое» по Ленинградской и Новгородской областям до <адрес скрыт>, с момента его приобретения, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, произведенного в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут <дата скрыта> помещении ЛПП на станции Малая Вишера в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Ескин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим (л.д.132-133), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.140, 144-146), имеет постоянное место жительства в <адрес скрыт>, проживает с бабушкой и дедушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на работе и по месту обучения в «Средняя школа <номер скрыт>» <адрес скрыт> характеризуется положительно, <данные скрыты> (л.д. 135,136).

Оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.94-96), поэтому суд считает подсудимого вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья бабушки, с которой он совместно проживает.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 не судим, полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, трудоустроен, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, помогает своим бабушке и дедушке, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у ФИО1 запрещенных веществ.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: бумажный сверток белого цвета, оклеенный и опечатанный оттисками печатей «<номер скрыт> Для специальных экспертиз и исследований» и «ЛПП на <адрес скрыт> * Новгородский Линейный отдел МВД России на транспорте * ЛОП Окуловка», с содержимым наркотическим средством - гашиш, поступивший с заключением эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта>, массой 124,23 (с учетом израсходованных в ходе исследования 0,1 г), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес скрыт> (квитанция 009779 от <дата скрыта>) - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Березовского А.Ю. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере <данные скрыты> рублей - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде <данные скрыты>) лет <данные скрыты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью <данные скрыты>) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>) - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Березовского А.Ю. в сумме <данные скрыты> рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.Н. Малышева