Приговор № 1-542/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Чугунковой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Мальцевой И.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в целях личного употребления, наркотических средств, /дата/ в дневное время, ФИО2, договорилась посредством смс-переписки со своего мобильного телефона в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 5000 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ в ФИО2 перевела на указанный ей номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 5000 рублей. В тот же день, в вечернее время, после произведенной оплаты, ФИО2 получила смс-сообщение, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес>». После чего ФИО2 в тот же день, то есть /дата/, в вечернее время на автомобиле такси приехала к <адрес>, где в подъезде № на первом этаже возле электропроводов обнаружила и забрала сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находились фольгированные свертки, в каждом из которых находился двойной полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,447 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое поместила в правый карман надетых на ней джинс, а один фольгированный сверток поместила в находящийся при ней рюкзак, где хранила до 17 часов 20 минут /дата/, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ в 17 часов 20 минут ФИО2 была задержана у <адрес> ОВО ВНГ РФ по <адрес>.

/дата/ августа в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 18 минут в служебном кабинете отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, у последней из правого кармана джинс, надетых на ней, было обнаружено и изъято два фольгированных свертка, и в рюкзаке, находящемся при ней, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в каждом из которых находился двойной полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,447 грамма, что является крупным размером

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимой ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом было исследовано состояние психического здоровья ФИО2 <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в ее психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о ее личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, которая по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья (заболевание), наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья ребенка <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Унжаковой Н.А. юридической помощи ФИО2 по назначению, в сумме 1320 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течение10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденных и защитников в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья