Приговор № 1-325/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1 – 325/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 октября 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алтуняна А.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г»; 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1; 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314.1 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в пекарне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в осуществление умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью получить доступ к находившимся в кассовом аппарате денежным средствам, передал гр. Ф 60 рублей, якобы за приобретение выпечки, в действительности не собираясь ее приобретать, после чего, осознавая, что открывшая для осуществления расчета кассовый аппарат продавец гр. Ф наблюдает за его действиями, схватил из кассового аппарата деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП гр. Б Завладев открыто похищенными денежными средствами, ФИО1 удерживая их в руке, выбежал из помещения пекарни, не реагируя на неоднократные требования гр. Ф остановиться, скрылся с места преступления, причинив ИП гр. Б материальный ущерб в сумме 940 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; явка с повинной; состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>

Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Иск потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу гр. Б 940 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев