Приговор № 1-347/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело №1-347/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице помощника прокурора прокуратуры

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

защитника - адвоката Кусковой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № 6 г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 26.07.2017 приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

2) 08.11.2017 приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 (четыремстам) часам обязательных работ;

3) 03.04.2018 приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

4) 02.07.2018 приговором Советского районного суда г.Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 19.04.2019 в 11 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через программу «Тог brauser» и сайт «гидра» осуществил заказ наркотического средства и совершил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей, в дальнейшем получив смс-ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, у основания столба». ФИО2 направился по указанному адресу, где в 13 часов 35 минут обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой 0,26 г., которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 12 минут 19.04.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 19.04.2019 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 21 минут в ходе личного досмотра в УПП №1 ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО2 из правого внутреннего кармана надетой на нём куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,26 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он присутствовал при обыске подсудимого. Свидетель №2 стоял на остановке, к нему подошел участковый с просьбой быть понятым при обыске. У подсудимого нашли ключи, зажигалку и пакетик с белым веществом, после чего Свидетель №2 подписал документы. Личный досмотр производился по адресу: <адрес>. На личном досмотре присутствовал еще один мужчина, к которому также подошли на остановке. У подсудимого спрашивали, имеет ли он что-нибудь при себе, при этом подсудимый ничего не пояснял. Понятым разъяснялись права. Пакетик был изъят из внутреннего кармана куртки, который показывали Свидетель №2 Данный пакетик положили в другой пакет и перевязали веревкой, затем опечатали. По поводу произошедшего и изъятого были составлены документы, где он расписывался. Расписывался ли второй понятой – не видел. Еще какие-либо действия не производились, подсудимый ничего не пояснял по поводу изъятого.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 оглашены показания, данные им в ходе дознания

В ходе дознания Свидетель №2 показал, что 19.04.2019 около 14 часов 00 минут он проходил мимо домовладения № по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и еще одного гражданина пройти в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО2. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также сотрудниками полиции ФИО2 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на досматриваемом куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и с подписями понятых. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и скреплены биркой с подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 47).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2019 около 14 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и еще одного гражданина пройти в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО2. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на досматриваемом куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и с подписями понятых. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и скреплены биркой с подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2019 им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 в ходе патрулирования и обслуживания территории ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, около домовладения №, был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Свидетель №1 подошел к данному гражданину, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет, и представился ФИО2. Данному гражданину было предложено пройти в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 и вещей находившихся при нем, который начался около 14 часов 00 минут этого же дня по вышеуказанному адресу. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на досматриваемом куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались он и понятые. Также в присутствии понятых ФИО2 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались понятые. Больше ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании личного досмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 45).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами дознания обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от 19.04.2019, согласно которому 19.04 2019 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 21 минут в ходе личного досмотра ФИО2, который был проведен по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

- исследованное в судебном заседании вещественное доказательство, а именно административный материал КУСП № от 19.04.2019 в отношении ФИО2 (л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № э от 06.05.2019 порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,25 г. Примечание: согласно заключению эксперта № э от 24.04.2019 масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, представленного по материалам КУСП № от 19.04.2019, составляла 0,26 г. (л.д. 41-43).

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 19.04.2019 около 11 часов 30 минут, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил заказать для себя наркотическое средство, после чего через свой мобильный телефон и программу «Тог brauser» он зашел на сайт «гидра», где написал смс-сообщение с текстом о том, что желает приобрести наркотическое средство. Ему прислали номер «киви-кошелька» - №, на который необходимо было положить денежные средства в сумме 1100 рублей на номер, указанный в сообщении. Далее он направился к терминалу оплаты, расположенном в одном из продуктовых магазинов вблизи того домовладения, где он находился, адрес магазина не помнит, после чего перевел денежные средства в сумме 1100 рублей на номер, указанный в сообщении. Примерно через 15-20 минут он вновь зашел на вышеуказанный сайт, где ему прислали адрес закладки: «<адрес>, у основания столба». Около 13 часов 35 минут он приехал по вышеуказанному адресу, где по указанным координатам, а именно: «<адрес>, у основания столба» отыскал полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета. После этого он отошел на несколько метров от указанного места, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось. Сотрудники полиции предложили ему проехать в участковый пункт полиции, расположенный по ул. Коммунаров г.Краснодара для проведения его личного досмотра, на что он согласился. По прибытии в данный участковый пункт полиции сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как посчитал, что сотрудники полиции не обнаружат у него в кармане куртки полимерный пакетик с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых расписался он и понятые. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 34-35).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания свидетелей, представленное экспертное заключение, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, исследованное в судебном заседании вещественное доказательство, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма «N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находился в розыске, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

При этом состояние здоровья ФИО2 не препятствует содержанию его под стражей.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом наказание ФИО2 назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, и не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.11.2019 в отношении ФИО2 полностью присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26.07.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,24 г., а также не являющиеся вещественными доказательствами два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев