Приговор № 1-14/2019 1-254/2018 14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № – 14/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 7 февраля 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Б,

защитников: адвокатов Ж, Е,

подсудимых В, Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В и Г по предварительной договоренности, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Д при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. до 23 час. В и Г в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в туалетной комнате гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в 5.5 км. на северо-запад от <адрес> действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, направленной на открытое хищение имущества, принадлежащего Д, совершили открытое хищение имущества последнего при следующих обстоятельствах: в целях подавления сопротивления со стороны Д, препятствующего действиям Г, пытающегося из кармана куртки, одетой на Д, забрать принадлежащий Д сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, Г нанес Д несколько ударов в область головы, причинившие потерпевшему физическую боль, в то время как находящийся там же В своим видом демонстрировал Д готовность наравне с Г применить физическое насилие к Д

Своими согласованными действиями В и Г подавили волю Д к сопротивлению, что позволило Г открыто и беспрепятственно изъять из кармана куртки, одетой на Д, принадлежащий Д сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом В и Г с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым:

В совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Г совершил преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимые В и Г, каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными.

Кроме того, подсудимые В и Г, каждый в отдельности, добровольно и после консультации со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознают характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения им умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту выполнения подрядных работ положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление В без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г, судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения им умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту выполнения подрядных работ положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление Г без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у Д, оставить у последнего; лазерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив В наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать В в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Г в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у Д, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить; лазерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________