Приговор № 1-105/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

УМВД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего пять малолетних детей на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений в такси, военнообязанного, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, в период времени с мая 2019 года до 14 часов 20 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь зарегистрированным пользователем сегмента сети «Интернет» http://vk.com, позволяющим обмениваться файлами между абонентами в сегменте сети «Интернет» http://vk.com под псевдонимом пользователя «ФИО6» (...), имея умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов посредством сегмента сети «Интернет» http://vk.com среди других его пользователей, действуя незаконно и осознанно, приобрел, скачав в сегменте в сети «Интернет», а затем разместил путем добавления в раздел «Видеозаписи», находящийся на его странице пользователя, видеоролики под названием: «..., длительностью 32 минуты 45 секунд, «...», длительностью 3 минуты 01 секунды, относящиеся к разряду порнографических, и, заведомо зная о том, что вышеуказанные видеофайлы носят порнографический характер, с целью незаконного распространения продолжил незаконное хранение на указанной странице в сегменте сети «Интернет» ..., осознавая, что просмотр и скачивание видеороликов другими пользователями возможны без ограничений, создав, таким образом, условия для возможности его просмотра и копирования пользователями сети «Интернет», тем самым распространил указанные порнографические материалы, так как в результате его действий они были неоднократно просмотрены другими пользователями сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ – распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он подробно рассказывает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 48), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольной передаче сотрудникам полиции абонентского устройства – мобильного телефона, через который он осуществлял выход в сеть «Интернет».

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, проживает с семьей, работает без оформления трудовых отношений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной нравственности, и с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, способа его совершения, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, включая его социальное и имущественное положение, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы, размер которого определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого постоянного места жительства, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, приводит суд к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на время испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

мобильный телефон – возвратить ФИО1;

диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – вернуть ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова