Решение № 2-44/2020 2-44/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 01957 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части 01957 обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 с 17 ноября 2014 года была зачислена в списки личного состава воинской части и поставлена на все виды обеспечения, а приказом командира 175 бригады управления (военного округа) Южного военного округа от 2 ноября 2015 года № 84 была досрочно уволена с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части 01957 от 5 ноября 2015 года № 219 с 4 ноября 2015 года полагается сдавшим дела и должность, с 5 ноября 2015 года исключена из списков личного состава воинской части.

Поскольку в ходе ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 01957 выявлено, что на день исключения из списков личного состава воинской части ответчик не сдала ранее выданное ей вещевое имущество, срок носки которого не истек, командир войсковой части 01957 просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее - ФКУ УФО по ЮВО) денежные средства в размере 31177 рублей 68 копеек рублей в счет возмещения материального ущерба.

Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 в своем заявлении иск признала.

Представитель третьего лица - ФКУ УФО по ЮВО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части 01957, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 1135 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска.

Иск командира войсковой части 01957 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» в возмещение материального ущерба - 31177 рублей (тридцать одну тысячу сто семьдесят семь) рублей 68 копеек; в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1135 (одну тысячу сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий