Решение № 2-1045/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представителем истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующей по доверенности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик, должник) и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк» после реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ) (банк, кредитор) на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор - заявление на кредит №.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, с погашением по установленному графику.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

По соглашению сторон, был одобрен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме - кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет заемщика согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты> руб.

На дату обращения в суд заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 Общих условий у истца возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3 Общих условий вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (Тарифы), а именно <данные изъяты> % <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

Ставка по неустойке в виде пени снижена банком в одностороннем порядке до <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 348, 349, 810, 811 ГК РФ, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано Кинельским районным судом Самарской области по подсудности и принято Кузнецким районным судом Пензенской области согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству в порядке ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, не допускающей споры о подсудности между судами в Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно путем направления по почте по адресу его регистрации по постоянному месту жительства и получения им судебного извещения. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком ФИО1 суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности своей явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом и своевременно, с согласия стороны истца в порядке заочного производства по делу.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк» после реорганизации) с анкетой №, в которой, указав свои личные данные, просил банк рассмотреть вопрос о возможности предоставления ему кредита наличными в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>. К своей анкете на получение кредита наличными ФИО1 приложил также копию своего гражданского паспорта (л.д. 64-66, 68-69).

Получив анкету ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ произведен предварительный расчет по испрашиваемому кредиту, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе единовременная комиссия за выдачу кредита в валюте кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, полная сумма, подлежащая выплате банку, - <данные изъяты> руб. (л.д. 67).

В последующем, после предварительного согласования условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит, в котором предложил банку в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Общими условиями) заключить с ним договор о предоставлении кредита (кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., в том числе единовременная комиссия за выдачу кредита в валюте кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, срок кредита - <данные изъяты> месяца, платежи производятся <данные изъяты>-го числа каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в Тарифах банка для соответствующего кредитного продукта, в порядке, установленном Общими условиями (п.п. 2.1-2.8 заявления) (л.д. 63)

В своем заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в случае одобрения банком выдачи кредита, просил зачислить кредит на его текущий счет в банке, открыв такой счет в банке, если он не открыт на момент выдачи кредита, а также дал согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, сумма ежемесячных страховых платежей по которому составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.10 заявления).

Согласно п. 2.12 заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по зачислению кредита на счет. В случае акцепта предложения Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила пользования карт, само заявление и анкета заемщика являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Кредитный договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок.

В соответствии с п.п. 2.13 и 2.14 заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что до него банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав. Он ознакомлен и в случае заключения кредитного договора обязался соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила и Заявления, которые им получены на руки.

Согласно Тарифам по продукту «Персональный кредит» по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), утвержденным от.ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ (Тарифы), минимальная сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., максимальная – <данные изъяты> руб., минимальный срок кредита составляет <данные изъяты>, максимальный – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., ежемесячный страховой платеж – <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита, штраф за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 49).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ и вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ (Общих условий) настоящие условия распространяются на счета, на специальные счета, за исключением банковских счетов и вкладов, открытых физическими лицами как индивидуальным предпринимателям, на кредитные карты и потребительские кредиты, если по условиям договора и предоставлении указанных банковских услуг соответствующая услуга оказывается банком в соответствии с Общими условиями (л.д. 50-62).

Счета открываются банком при предъявлении клиентом документов, установленных действующим законодательством РФ и принятыми в соответствии с ним документами банка (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.п. 7.4.1 и 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку (штраф) в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3 Общих условий вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Как следует из выписки по счету ФИО1 №, открытого в ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк» после реорганизации), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО1, оформленную в виде заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на его счет заемных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35-48).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк» после реорганизации) (банк, кредитор, займодавец) и ФИО1 (клиент, должник, заемщик) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 ГПК РФ заключен кредитный договор, условия которого отражены в заявления на кредит ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, свои обязательства по указанному кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» исполнило в полном объеме в день его заключения.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу но кредиту - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пенен за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 (заемщика) перед истцом АО «Райффайзенбанк» (кредитором) подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-48) и расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), из которых усматривается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом (не в полной мере и несвоевременно (в нарушение графика платежей) либо вообще не выполнял) исполнял принятые на себя обязательства по названному кредитному договору, в связи с чем у него и образовалась указанная выше задолженность, а также говорит о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет суду предоставлен не был.

Кроме этого, ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 70).

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный такими требованиями либо в предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, в том числе о досрочном расторжении кредитного договора, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлялось.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При этом, истцом АО «Райффайзенбанк» ко взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кроме задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., заявлены также штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и штрафные пенен за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.п. 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности заявленных ко взысканию истцом сумм неустоек (пеней, штрафов) по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. (штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. плюс штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.) последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. плюс задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.), учитывая, что общий размер заявленных неустоек (пеней, штрафов), а также, что у истца отсутствуют доказательства негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, и обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных ко взысканию с ответчика ФИО1 сумм неустоек до <данные изъяты> руб. (штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. + штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.), которая, по оценке суда, соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон и не приведет к неосновательному обогащению.

С учетом изложенного, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств перед банком, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Поскольку размер заявленной ко взысканию суммы неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, то даже при наличии заявления ответчика, расходы истца по правилам подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, исходя из названных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета (<данные изъяты>. Сумма налога (государственной пошлины) менее 50 копеек отбрасывается в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: