СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1898/2018 2-1898/2018 (2-9067/2017;) ~ М-8483/2017 2-9067/2017 М-8483/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1898/2018

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2018 года

Дело № 2-1898/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 259 788 руб. 01 коп.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, явку своих полномочных представителей не направил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на ранее представленные письменные возражения, которые сводятся к тому, что у ответчика имеется расширенный полис страхования, лимит ответственности по которому составляет 600 000 руб., что не превышает сумму страхового возмещения.

Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки БМВ (№) под управлением ФИО3, и автомобиля марки КИА (№ под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 20-21).

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 18).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем КИА ПДД РФ. ФИО1 свою вину в совершении не оспаривал

Признав данное происшествие страховым случаем, СПАО "Ингосстрах" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвело выплату страхового возмещения в размере 420 162 руб. 85 коп. путем перечисления денежных средств ремонтной организации – ООО "ЕС Сервис Центр" (л.д. 29).

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве (ст. 387 ГК РФ), к страховщику, независимо от размера страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, переходит право требования к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком оно принадлежало самому потерпевшему (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО "Экспертиза и оценка" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки БМВ с учетом износа запасных частей и деталей составила 328 393 руб. 39 коп. (л.д. 86).

Ответственность ФИО1 на момент ДТП был застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО № ССС № (л.д. 132).

Лимит ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) составляет 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160 000 руб. при нескольких.

Истец обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о возмещении ущерб, в ответ на которую было перечислено 120 000 руб. (л.д. 45).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела выплатному делу, истцом также была направлена в СПАО "РЕСО-Гарантия" о выплате 50% в порядке суброгации по спорному страховому случаю на основании полиса от 11.09.2014 №№ (л.д. 47), в ответ на которую СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило истцу 40 374 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

Доказательств выплаты /либо отказа в выплате страхового возмещения СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № №, действующему на момент совершения ДТП в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП была застрахована по полису ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 600 000 руб. (л.д. 133), что не превышает суммы взыскиваемого ответчиком страхового возмещения, соответственно основания для взыскания страхового возмещения в размере 259 788 руб. 01 коп. с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СПАО "Иногсстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина