Решение № 2-338/2019 2-338/2019(2-3971/2018;)~М-3447/2018 2-3971/2018 М-3447/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что Публичное акционерное общество «Балтийский Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № № от 14.03.2016 года.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 400 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) №180817N-R от 18.08.2017 года в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 14.03.2016 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Альфа-Банк» вынуждено обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 295 673,48 рубля, а именно: просроченный основной долг 267 002,93 рубля; начисленные проценты 26 406,08 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 2 264,47 рубля; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 14.07.2017 года по 14.11.2017 года.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 13.06.2018 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.03.2016 года: просроченный основной долг 267 002,93 рубля; начисленные проценты 26 406,08 рублей; штрафы и неустойки 2 264,47 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 6 156,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Балтийский Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № № от 14.03.2016 года.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 400 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили Соглашение об уступке прав требования (цессии) №180817N-R от 18.08.2017 года в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 14.03.2016 года, перешли к истцу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 14 марта 2016 года, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 295 673,48 рубля, а именно: просроченный основной долг 267 002,93 рубля; начисленные проценты 26 406,08 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 2 264,47 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156,73 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.03.2016 года: просроченный основной долг в размере 267 002,93 рубля; начисленные проценты в размере 26 406,08 рублей; штрафы и неустойки в размере 2 264,47 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156,73 рублей, а всего взыскать сумму в размере 301 830,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ