Приговор № 1-247/2019 1-66/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

с участием государственного обвинителя Куликовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Елисеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, <****>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области- мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней <****> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <****> всех видов заработка ежемесячно. На основании решения суда в Кимрском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении нее исполнительном производстве №* о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея определенного места жительства и фактически проживающая по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней <****> Потерпевший №1 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда.

<****>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области, по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятидесяти) часов. Административное наказание в виде 50 часов ФИО1 не отбыла.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершении административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления ФИО1 является подвергнутой административному наказанию.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной лицом, не имеющим хронических заболеваний, препятствующих труду, ФИО1 не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Тверской области «ЦЗН Кимрского района» с целью постановки на учет в качестве безработной и с целью поиска подходящей работы не обращалась, денежные средства на содержание несовершеннолетней <****> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом порядке не выплачивала, систематического участия в ее воспитании, направленного на духовное и физическое развитие ребенка, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

Имея доход от случайных заработков, источник и размер которых в ходе дознания не установлен, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 111 СК РФ не сообщила судебному приставу-исполнителю о наличии иного дохода.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней <****> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда.В результате умышленных противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <****>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в установленный законом срок, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, ее способности к труду, считая данный вид наказания справедливым, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, считая, что исправление осужденной без реального отбытия наказания невозможно, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<****>

<****>

<****>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Судья О.В. Осипова

1версия для печати