Приговор № 1-108/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019

64RS0027-01-2019-000565-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Панкина А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ годя, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, получил от последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей на временное хранение, после чего отнес их домой и стал хранить по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 решил растратить переданные ему ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей путем обращения их в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вверенные ему ФИО2 денежные средства, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растратил их на личные нужды, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 20000 руб., который является для ФИО2 значительным.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследовании, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растратил денежные средства в размере 20000 рублей, вверенные ему ФИО3, на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб, который является для него значительным.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с филиалом по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова