Приговор № 1-157/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося №

года в <данные изъяты>, не имеющего гражданства РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Шебекинский городской округ, <адрес>, судимого 18.06.2020 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто к отбытию 120 часов обязательных работ, срок отбывания дополнительного наказания оканчивается 30.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда от 18.06.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 04.09.2020 года около 16 часов 50 минут в районе дома № 370 ул. <адрес> в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения», находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2106 гос.рег.знак М 177 МВ31, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Шебекинскому городскому округу.

В 17 часов 30 минут 04 сентября 2020 года при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покров лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Ищенко Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности ( л.д.60-62, 72, 66,68), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, так как у него не погашена судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, осознание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается по правилам п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, так как им неотбыто основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Шебекинского районного суда от 18.06.2020 года.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он является лицом без гражданства и склонен к употреблению алкоголя, что подтверждается сведениями о привлечении его к уголовной и административной ответственности.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в деле надлежит хранить там же, автомобиль ВАЗ-2106 №, переданный собственнику –оставить ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытые основное и дополнительное наказания по приговору Шебекинского районного суда от 18.06.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО14 исчислять с 09 ноября 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО15 время содержания под стражей с 09 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в деле хранить там же, автомобиль ВАЗ-2106 <данные изъяты> переданный собственнику –оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 с момента вручения ему копии приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова