Постановление № 5-8/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

УИД 18RS0023-01-2026-000020-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2026 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Храмова М.В.,

при помощнике судьи Татаркиной Д.Д.,

с участием:

представителя Агентства по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 10 лет),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>42, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный руководителем Агентства по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики ФИО5 (далее – Агентство).

Из протокола следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) (далее – Общество), входит в состав объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Вознесенской (Красной) площади», который зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер №). № доли указанного здания находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости по виду: объект культурного наследия. Приказом Агентства утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца указанного здания. В соответствии с Приложением № указанного охранного обязательства, установлен состав (перечень) и срок (периодичность) проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. В соответствии с п. 1 ФИО1 было необходимо организовать разработку проектной документации по реставрации Объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Охранное обязательство получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проверки исполнения охранного обязательства Агентством проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено неисполнение ФИО1 изложенных в нем требований. Указанное является нарушением пп. 1, 3 п. 3 ст. 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ, а именно, ФИО1 не обеспечила финансирование и не организовала проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Уполномочила доверенностью представлять свои интересы в суде ФИО9

Дело об административном правонарушении рассмотрено при имеющейся явке.

Представитель Агентства, действующая на основании доверенности (л.д.104), в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержала. Пояснила, что каждый из сособственников несет самостоятельную ответственность за неисполнение предписания. При этом разработка проектной документации может происходить ими как совместно, так и индивидуально кем либо. Объем работ определяется по всему объекту (как наружная, так и внутренняя составная, в том числе инженерные системы) проектировщиком в рамках инициированной и проведенной собственниками историко-культурной экспертизы. При проведении таковой им анализируется весь материал по объекту, имеющийся в архивах. В случае, если собственник не укладывается во временные границы, установленные предписанием, последний может обратиться к Агентству с ходатайством о предоставлении дополнительного срока. Такого ходатайства от ФИО1 не поступало, как не поступало и иных ходатайств, в том числе за разъяснениями предписания, за выдачей задания. Кроме того, ФИО1 собрания не инициировала, поскольку все извещения направлены от лица ФИО9, который также входит в состав сособственников здания по адресу: <адрес>. В связи с чем полагала, что ФИО1, будучи сособственником Объекта культурного наследия, проигнорировала анализируемое предписание.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.103), вину не признал. Указал, что предписание носит формальный характер, поскольку не разъясняет собственнику Объекта культурного наследия последовательность действий, не выдает задания. Также считал, что поскольку Объект находится в собственности нескольких лиц, указанное в предписании обязательство подлежит разделению между ними, путем конкретизации перечня обязательств, производимых каждым из них. Указал, что в рамках рассмотрения дел в Арбитражном суде УР установлено, что принадлежащая ФИО1 доля в спорном Объекте фактически находится в пользовании ФИО9, в связи с чем, запросы, инициирующие проведение общего собрания по согласованию ремонтных работ, направлялись непосредственно от его лица. Указание в извещениях вопроса, который ставился на повестку, а именно о проведении ремонтных работ Объекта был непосредственно направлен на выполнение требований предписания. Указанные извещения остальные сособственники помещения оставили без внимания, общее собрание не состоялось. Фактический доступ к принадлежащим ФИО1 помещениям, последняя не имеет. В случае назначения административного наказания, просил применить правила ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что ФИО1 предписание не игнорировала, направляла сособственникам предложение по обсуждению вопроса ремонта Объекта, является <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, предусмотренный санкцией статьи, будет для не обременительным.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно Федеральному закону от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (преамбула данного Закона).

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (абзац 1 статьи 3 Федерального закона N 73-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Государственная охрана объектов культурного наследия, согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ, включает в себя, в том числе:

- установление ограничений (обременений) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта культурного наследия, разработанными в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

- согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

- выдачу в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

- установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений;

- иные мероприятия, проведение которых отнесено настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации к полномочиям соответствующих органов охраны объектов культурного наследия.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно ст. 43, 44 указанного Федерального закона, Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

Приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

Согласно ст. 47.1 Федерального закона № 73-ФЗ ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона (далее - требования в отношении объекта культурного наследия).

Согласно ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со статьей 47.2 настоящего Федерального закона устанавливаются охранным обязательством.

В соответствии с п. 6 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ охранным обязательством устанавливаются обязанности лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 настоящей статьи по финансированию мероприятий, обеспечивающих выполнение требований в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, установленных статьями 47.2 - 47.4 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Согласно п. 7 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ, охранное обязательство объектов культурного наследия регионального значения утверждается актом регионального органа охраны объектов культурного наследия.

За нарушение требований Федерального закона N 73-ФЗ должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 61 данного Закона).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, находится в общей долевой собственности ФИО1 (№ долей), ЗАО «Урал-Сервис» (№ доли), ФИО6 (№ доли), ФИО7 (№ доли), ФИО8 (№ доли) (л.д.59-67).

Приказом Агентства по государственной охране объектов культурного наследия в Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер №, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Вознесенской (Красной) площади», включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д. 68, 69-78, 79).

Пунктом 2.2. охранного обязательства предусмотрено, что состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению объекта культурного наследия являются неотъемлемой частью настоящего охранного обязательства (Приложение № 1 к охранному обязательству) и определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 7 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ, культурного наследия, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, на основании составленного органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта с учетом его вида, индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения, намечаемого использования объекта культурного наследия.

Из Приложения № 1 к охранному обязательству усматривается состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению объекта культурного наследия.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо разработать проектную документацию по реставрации объекта культурного наследия.

Охранное обязательство направлено ФИО1 почтой, по месту ее регистрации, получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Приказом Агентства по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена программа проверки Объекта культурного наследия (л.д. 55, 56-58).

На основании решения руководителя Агентства (карточка паспорта № в ФГИС «Единый реестр контрольно (надзорных) мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести внеплановую документарную проверку исполнения ФИО1 условий охранного обязательства. Перечень действий которой сводился к получению письменных объяснений. Период проведения мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Запрос о предоставлении ФИО1 сведений о причинах неисполнения Охранного обязательства направлен Агентством в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ №, получен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 51).

Из акта документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не исполнила требования к сохранению Объекта культурного наследия, установленные п.2.2 Охранного обязательства (л.д.13-14).

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, выявленных в результате проведения внеплановой документарной проверки Агентство предписало ФИО1 устранить выявленные нарушения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию по реставрации объекта культурного наследия (л.д.45-46).

Уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в служебное помещение Агентства по адресу: <адрес>, каб.№ (№) (л.д.44).

Вышеуказанные акт внеплановой документарной проверки, предписание и уведомление направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительное письмо Агентства №, корреспонденция получена ФИО1 в лице ее представителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 47).

При составлении анализируемого протокола об административной ответственности представителем ФИО1 – ФИО9, действующим на основании доверенности (л.д.15) указано, что ФИО1 не имеет доступа в здание и не является его основным собственником. Ранее в адрес остальных сособственников направлялись извещения о проведении собраний собственников для решения вопроса по его ремонту, о чем представил письменные подтверждения (л.д.6-10, 17-33).

Учитывая совокупность проанализированных обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнила требования охранного обязательства – не разработала проектную документацию по реставрации Объекта культурного наследия, в регламентированный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы защитника ФИО9, действующего от лица ФИО1 об инициировании общего собрания с иными сособственниками в целях исполнения анализируемого предписания не свидетельствуют об обратном, поскольку охранное обязательство утверждено ДД.ММ.ГГГГ, проведение работ определено до ДД.ММ.ГГГГ, при этом извещения сособственникам направлялись до указанного периода. Кроме того на повестку общего собрания выносились вопросы, в число которых разработка проектной документации по реставрации Объекта культурного наследия, не входила (л.д.17, 20, 22, 24, 28, 29, 31, 32, 33).

Доводы защитника об отсутствии конкретизации Агентством действий, которые должны были последовать собственниками при разработке проектной документации, суд также считает несостоятельными.

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия закреплен в ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", где указано, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия.

Прием документов, необходимых для получения задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, и выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия могут осуществляться через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела факт обращения ФИО1 в Агентство или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг не следует, упоминание о таковом, защитником при рассмотрении дела, также не приводилось.

Доводы о том, что ФИО1 не являлась ответственной за составление проектной документации, суд также оставляет без внимания, поскольку в силу ч.1 ст.45 вышеуказанного Закона, работы по реставрации выявленного объекта культурного наследия проводятся по инициативе собственника или иного законного владельца выявленного объекта культурного наследия в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, подтверждена исследованными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение составляет один год.

Моментом начала течения указанного срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Названные задачи достигаются, в том числе посредством назначения административного наказания (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1, 2.2, 2.3 статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 (от первого лица, либо от лица представителей) всех зависящих от нее достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

В связи с чем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 183101001, получатель: УФК по УР (Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики, л/с <***>), Банк получателя: ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100, единый казначейский счет: 03№, кор/сч 40№, ОКТМО 94701000, КБК 86№, УИН 0411215№.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное постановление составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Храмова М.В.