Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-204/2017

дело № 2-204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 17 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в срок, установленный сторонами, сумму займа не возвратил.

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику, принятие заемщиком на себя обязательства по возврату денежных средств, достижение между сторонами договоренности о сроке возврата долга, неисполнение заемщиком условий договора в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение факта заключения сторонами договора займа и получения ФИО2 денежных средств, заимодавцем представлена расписка заемщика, содержащая сведения о лице, передающем денежные средства, заемщике, сумме займа, сроке возврата долга, что соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ (л.д. 6).

Согласно указанной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась их возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условия.

В силу требований ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение у истца подлинника вышеуказанной расписки от 17 октября 2014 года свидетельствует о том, что ответчик не возвратила истцу заемные денежные средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате одностороннего отказа заемщика от возврата заимодавцу заемных средств, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 октября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая взыскивается с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Твердохлеб В.В.