Решение № 12-15/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело №12-15/2026

УИД –59MS0109-01-2025-003209-25


Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2026 г. Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 27 января 2026 г. по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

7 декабря 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 7 декабря 2025 г. в 02:25 час. в <адрес> на участке автодороги в районе дома по <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором ALKOTEST 6810 номер ARCВ 0264, показания прибора 0,63 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 7 декабря 2025 года.

27 января 2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе от 9 февраля 2026 г. лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 указывает, что о назначенном на 27 января 2026 г. судебном заседании извещен не был, судебную повестку не получал, о рассмотрении дела не знал, что лишило его возможности изложить доводы в свою защиту, назначенное административное наказание считает чрезмерно суровым, просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи от 27 января 2026 г., снизить размер административного штрафа до 30 000 рублей, срок лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 6 месяцев, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Заявитель считает, что выводы суда на соответствуют фактическим обстоятельствам дела, однако, в чем именно выражается это несоответствие в жалобе не указал. Кроме того, указав, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без учета разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», иные доводы не привел.

Лицо, привлеченное к административной ответственности по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС МО МВД России «Осинский» Ф. в судебное заседание Осинского районного суда не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обосновывая вывод о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении № № от 7 декабря 2025 г., согласно которого 7 декабря 2025 г. в 02:25 час находящийся в состоянии опьянения ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государствен-ный регистрационный знак № регион, состояние опьянения ФИО1 установлено в результате проведения освидетельствования прибором ALKOTEST 6810 номер ARCВ 0264, показания прибора составили 0,63 мг/л;

- протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2025 г. при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку имеет признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- акт о проведенном на месте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянении № № с чеком-результатом проведенного теста, согласно которому 7 декабря 2025 г. в 02:50 час у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,6 мг/л), с результатом ФИО1 был согласен, о чем лично расписался в акте освидетельствования на месте, написав слово «согласен» ;

- видеозаписями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми зафиксированы события при составлении в автомобиле ГИБДД административных материалов в отношении ФИО1., установлено, что после разъяснения прав и порядка проведения административных процедур подсудимым на месте выполнено продувание прибора алкотестера, который показал результат 0,63 мг/л, после чего ФИО1 подписал документы, где указал, что с результатом освидетельствования согласен.

Оснований сомневаться в результатах, проведенных по настоящему делу исследований не имеется, к материалам дела приобщено свидетельство о поверке прибора, с помощью которого на месте остановки проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, дата поверки прибора 15 октября 2025 г., срок действия свидетельства до 14 октября 2026 года.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела (на л.д. 4) имеется согласие ФИО1 на извещение путем СМС-сообщений, в котором указано, что лицо обязуется просматривать входящие СМС и электронные письма, своевременно уведомлять суд об изменении номера мобильного телефона.

Путем СМС-извещения по указанному им номеру ФИО1 извещался о судебном заседании, назначенном на 25 декабря 2025 г., дважды заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием.

22 января 2026 г. посредством СМС-извещения ФИО1 был извещен о судебном заседании, назначенном на 27 января 2025 г., отчет о доставке данного СМС-сообщения в материалах дела имеется (л.д.27). Оснований сомневаться в достоверности указанного отчета о доставке не возникает, в связи с чем ссылка ФИО1 на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не знал о рассмотрении дела, несостоятельна.

Поскольку мировым судьей была получена информация об окончании лечения ФИО1 в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» 26 января 2026 г. и списании ФИО2 к труду с 27 января 2026 г., учитывая, что каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание от ФИО1 не поступило, судебное заседание 27 января 2026 г. проведено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1, что мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края вынес наказание, которое является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности деяния, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административный штраф в размере 45 000 руб назначен согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закон от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой с 1 января 2025 г. штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ увеличен с 30 000 до 45 000 рублей. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2 лет. С учетом изложенного, признать административное наказание, назначенное мировым судьей в отношении ФИО1, суровым нельзя. Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц превышает минимально возможное, в связи с чем не имеется оснований для снижения срока лишения права управления транспортными средствами, даже с учетом признания вины и раскаяния виновного в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание ФИО1 назначено согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 27 января 2026 г. основанием для признания обжалуемого судебного решения незаконным не является, поскольку все доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в постановлении от 27 января 2026 г. приведен подробный анализ всех доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 27 января 2026 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья :