Постановление № 5-279/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-279/2025

<данные изъяты>

№5-279/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 19 декабря 2025 года

резолютивная часть оглашена 18 декабря 2025 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.

потерпевшей, которой причинен имущественный вред, Л. представителя потерпевшей К. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 22 часа 20 минут, около <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил ранее данные письменные пояснения, просил не лишать его прав, показал, что является ветераном СВО.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила данные ранее письменные пояснения по обстоятельствам произошедшего, показала, что в автомобиле, которым она управляла, ехали двое малолетних детей, ущерб ей до настоящего времени не возмещен, извинений ФИО1 не приносил, состоянием здоровья не интересовался. Просила вынести ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая, которой причинен имущественной ущерб, Л. в судебном заседании показала, что ФИО1 причиненный ущерб не возместил, просила лишить его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО2 поддержал позицию потерпевших, просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Потерпевший, которому причинен имущественной ущерб, А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ** ** **** в 22 часа 20 минут, около <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, К. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшей. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение экспертов сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** он выехал на линию в такси «Яндекс» на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, взял первый заказ в <адрес>, нужно было ехать на <адрес>, клиентом была девушка, сидевшая на заднем правом пассажирском сиденье. Ехали по <адрес> в сторону <адрес> тракт со стороны <адрес>. Т.к. главная дорога была направлена вправо, ему нужно было съехать с главной дороги на второстепенную в сторону <адрес> время съезда он отвлекся на телефон и не заметил автомобиль, движущийся справа по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение;

- письменными объяснениями потерпевшей К. от 27 и ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** она управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь со стоны <адрес> в сторону <адрес>, примерно в 22 часа 20 минут, проезжая пересечение <адрес> и <адрес>, она, поворачивая налево на главной дороге увидела, как слева от нее приближается автомобиль «Фольксваген Поло», который хотел съехать с главной дороги на второстепенную дорогу, не сбавляя скорости. Она попыталась затормозить и почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, после чего ее автомобиль остановился, и она сразу же начала проверять своих детей, которые находились на заднем сиденье в детских креслах, пристегнутые ремнями безопасности. Затем прибыла скора медицинская помощь и ее с детьми доставили в травмпункт ГАУЗ ББСМП.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 13.12 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью К. имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, участие в СВО.

Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно:

-** ** **** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

-** ** **** по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении ФИО1 вида административного наказания суд, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, данные о личности, пришел к выводу, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ (не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, то есть на 1 год, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-279/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-006082-58, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>