Решение № 12-323/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-323/2025

Дело № 12-323/2025

23MS0164-01-2025-001481-90


РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 29.05.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 29.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Крымский районный суд, ФИО1 просит указанное постановление изменить, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, 22.04.2025 в 11 час. 20 мин. на а/д Славянск-на-Кубани – Крымск 14 км + 103 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем MAZDA СХ-5, г/н №, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположенных направлениях, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила п. 1.3, п. 9.11 ПДД РФ, при этом случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не было.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, квалификация действий ФИО1 определена мировым судьей правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отношение к содеянному, смягчающее и отягчающее по делу обстоятельства.

Как установлено материалами дела, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения последовательно признавала.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 не были в полной мере учтены положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать ФИО4, имеющую инвалидность, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ должно было быть учтено смягчающим вину обстоятельством, назначенное наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем постановление суда в части назначения наказания подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда, вынесенного в отношении ФИО1, в части назначения административного наказания, заменив назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – на штраф в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 29.05.2025 – изменить в части назначенного наказания, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на штраф в размере 7500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 29.05.2025 – оставить без изменения.

Судья: