Приговор № 1-67/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мирошника С.В., при секретаре Пугач О.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Сортавала КузнецовойО.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., предоставившего ордер № 119 от 26.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес обезличен> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <Дата обезличена>, находясь вблизи дома <Адрес обезличен> незаконно передал, тем самым незаконно сбыв гражданину под псевдонимом «В.», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство - гашиш, массой 0,7780 грамма, получив в качестве оплаты за реализуемое им наркотическое средство от гражданина под псевдонимом «В.» денежные средства в сумме 1000 рублей.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что в обвинительном заключении все записано правильно. Он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, впредь не совершит подобного.

Защитник Антонов И.Е., соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просил учесть смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, характеризирующие данные и назначить минимально возможное наказание условно.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержала обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

По уголовному делу проведена наркологическая судебная экспертиза. Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <Номер обезличен> ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя начальной стадии, синдром зависимости от каннабиоидов, начальной стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебном процессе. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков иного психического расстройства, кроме вышеуказанного (синдрома зависимости от алкоголя и каннабиоидов начальной стадии), он был правильно ориентирован, его действия были самостоятельны, последовательны и целенаправленны, у него отсутствовала в этот период какая-либо психическая симптоматика (бред, галлюцинации, помрачение сознания), он сохранил воспоминания о событиях периода правонарушения. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 137-139).

Обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, свидетельствующими об адекватности, целенаправленности и осознанности действий ФИО1, как во время совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1, являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с оборотом наркотических средств, он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него необходимо возложить обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы о том, что ФИО1 страдает наркоманией, пагубным употреблением алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования: ч. 5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с объектами экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш, массой 0,7380 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, по адресу: <Адрес обезличен><Данные изъяты>; диск CD-R <Номер обезличен> - хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с объектами экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш, массой 0,7380 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: <Адрес обезличен> оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, по адресу: <Адрес обезличен><Данные изъяты> диск CD-R <Номер обезличен> хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Мирошник