Постановление № 1-69/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 20 октября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер,

представителе потерпевшего А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвинительное заключение получил 29.09.2020г., о дате и времени рассмотрения дела уведомлен 08.10.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем у ИП П.П., военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.09.2020г, обвинительное заключение получил 29.09.2020г., о дате и времени рассмотрения дела уведомлен 08.10.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2019 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании, для чего 19 марта 2019 года ФИО1 приобрел у Д.Р. автомобиль марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион с имеющимися на нем повреждениями, характерными возникновению дорожно-транспортного происшествия, за сумму в размере 100 000 рублей, и при помощи данного автомобиля планировал инсценировать дорожно-транспортное происшествие в последующем.

В один из дней сентября 2019 года, точное время не установлено ФИО1, желая незаконно обогатиться, обратился к своему знакомому ФИО2, пояснив, что хочет инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием приобретенного им автомобиля, с целью незаконного получения страхового возмещения, для чего ФИО2 необходимо выступить в роли виновника дорожно-транспортного происшествия, после чего ФИО2 согласился на участие в инсценировке, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел 21 сентября 2019 года ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион подъехал к дому № ХХ по ул. Заводской г. Никольска Вологодской области, где оставил вышеуказанный автомобиль на обочине проезжей части. После этого ФИО1 позвонил ФИО2 и попросил его приехать по этому же адресу на своем грузовом автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион. После чего в вечернее время, но не позднее 23 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и преследуя данную корыстную цель, распределив между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием людей, инсценировали дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО2 находясь за рулем грузового автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион поставил свой автомобиль вплотную к автомобилю ФИО1, тем самым создавая видимость дорожно-транспортного происшествия в виде бокового столкновения транспортных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1 по телефону вызвал сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району по адресу: Ххххххх, которыми произошедшее было зафиксировано как дорожно-транспортное происшествие, о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии серии Ххххххх.

26 сентября 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей инсценировано, подготовил и предоставил в страховой отдел в г. Никольске филиала Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в Вологодской области, расположенный по адресу: <...> следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии: заявление о страховой выплате по ОСАГО, подготовленное от его имени, согласно которому у последнего имеется право на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия, паспорт транспортного средства и водительского удостоверения, договора купли-продажи транспортного средства, копию справки о дорожно-транспортном происшествии серии Ххххххх.

16 октября 2019 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион, в ходе которого якобы был причинен ущерб застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии XXX № ХХ автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион, перечислили денежные средства в сумме 184 000 рублей с банковского счета организации № ХХ, открытого в РГС Банк г. Москва на расчетный счет № ХХ, открытый в отделении № ХХ ПАО «Сбербанк России» г. Вологда, принадлежащий ФИО1. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в последствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб в сумме 184 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда в полном объеме. А.А. подтвердила, что подсудимые извинились перед ней, в полном объеме возместили причиненный своими действиями ущерб.

Судом при рассмотрении данного ходатайства установлено, что подсудимые полностью возместили причиненный своими действиями вред потерпевшему, примирились с ним, ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались. По материалам дела характеризуются положительно.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159.5 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирились с ним, ранее не судимы, в отношении их суд полагает возможным уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего А.А. удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ по основанию примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Меры по обеспечению гражданского иска – арест на имущество ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - О.А. Шмакова