Приговор № 1-133/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

УИД 69RS0006-01-2025-001841-49

Дело № 1-133/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 28 августа 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Терентьеве Д.М.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Зуева Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, трудоустроенного электромонтером-линейщиком АО «РЖДстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 31.01.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2023.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 исполнил постановление суда, оплатил штраф и сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» 20.02.2023, что будет являться началом течения срока лишения специального права. Срок лишения истек 20.08.2024, до 20.08.2025 ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 июля 2025 года около 23 часов 00 минут, ФИО3, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотороллера марки «YAMAHA T-MAX 500-2» с государственными регистрационными №, запустил двигатель и стал осуществлять движение от дома <адрес>.

Передвигаясь по территории города Вышний Волочек Тверской области, 05.07.2025 года в 23 часа 25 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от дома 1 по улице Пашинская города Вышний Волочек. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3, который управлял механическим транспортным средством – мотороллером марки «YAMAHA T-MAX 500-2» с государственными регистрационными №, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовал один из признаков: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 234452 от 05.07.2025. После этого, сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской номер 007815 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО3 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС № 122579 от 05.07.2025, 23 часа 51 минуту у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при управлении вышеуказанным механическим транспортным средством, так как показатели прибора составили 0,850 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает максимальное значение абсолютной погрешности, полученной при проверке – 0,02 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, все было как указано в обвинительном заключении. Он совершил такое правонарушение, так как у него были проблемы со здоровьем, вел себя расхлябано, больше такого не совершит. У него ряд заболеваний, связанных с <данные изъяты>, он проживает с родителями, отец инвалид <данные изъяты> группы, находится в лежачем состоянии длительное время, сначала у того был <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, мать в возрасте. Его заработная плата составляет 70-80 тыс. рублей, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как его рабочий график две недели через две, надо смотреть за отцом, обязательные работы затруднительно отбывать. Не возражал против конфискации транспортного средства.

Вина подсудимого кроме полного признания тем вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (протокол допроса свидетеля от 01.08.2025 г., л.д.41-44), следует, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 05.07.2025 года в 20.00 часов он заступил на службу, с ним был инспектор ФИО2. Около 23 часов 20 минут они патрулировали район Вышневолоцкой г. Вышнего Волочка, проезжали мимо Никольской горы, возле магазина заметили гражданина, тот подходил к мотороллеру, при этом было видно, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его походке и жестам. С района Никольской горы по пути следования они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и звуковой сигнал, но гражданин на мотороллере игнорировал их. У дома 1 по ул. Пашинская г. Вышний Волочек водитель не справился с управлением транспортного средства и упал. Он и ФИО2 подошли к гражданину, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, предложили пройти ФИО3 в патрульную машину для составления административного материала, но тот стал отталкивать их, хватая при этом за форменное обмундирование, пытаясь скрыться. В отношении ФИО3 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). При проверке информационной базы ФИС-М было установлено, что данный водитель не имеет права управления, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, тому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, после чего тот согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер №007815, который показал результат 0,850 мг/л., с чем последний согласился. Были составлены протоколы по административным правонарушениям по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО3 присутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, то была вызвана следственно оперативная группа. Мотороллер марки YAMAHA государственный регистрационный №, которым управлял гр. ФИО3, был изъят и направлен автостоянку протоколом о задержании транспортного средства. При составлении протоколов время указывалось по часам, что может не соответствовать времени на видео регистраторе, так как после копирования с флеш-карт видео-записей не всегда точно устанавливается время, может спешить или отставать, поэтому время в протоколах соответствует действительности (по часам). От действий ФИО3 форменное обмундирование повреждено не было, телесных повреждений ему не было причинено, физической боли он не испытал.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 (протокол допроса свидетеля от 01.08.2025 г., л.д.45-47), следует, что он дал аналогичные показания свидетеля ФИО1.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 234452 от 05.07.2025 г., согласно которому ФИО3 05.07.2025 в 23 часа 35 минут отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 122579 от 05.07.2025 г., чек к нему согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, так как показатели прибора составили 0,850 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8-9);

- протоколом о задержании транспортного средства 69АЗ №073783 от 06.07.2025, согласно которому мотороллер марки «YAMAHA Т-МАХ 500-2» с государственными регистрационными №, изъят и направлен на автостоянку ИП Васильева (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 г., фототаблица к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <...> где был остановлен мотороллер марки «YAMAHA Т-МАХ 500-2» с г.р.н. №, под управлением ФИО3 (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2025 г., фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мотороллер марки «YAMAHA Т-МАХ 500-2» с г.р.н. №, изъятый на основании протокола о задержании транспортного средства 69A3 №073783 от 05.07.2025. (л.д.78-83);

- протоколами выемки, осмотра от 28.07.2025 г., фототаблицы к ним, согласно которым у ФИО3 были изъяты: паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от мотороллера, которые были осмотрены (л.д.50-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2025 г., фототаблица к нему, согласно которому осмотрен DVD диск, с видеозаписями от 05.07.2025 г. с внешнего носимого видеорегистратора сотрудников ДПС, на видеозаписях зафиксирован процесс составления в отношении ФИО3 административного материала (л.д.68-75);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 31.01.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступило законную силу 11.02.2023 (л.д.39-40);

- справкой с отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий», согласно которой ФИО3 до 20.08.2025 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.21).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, признавшего полностью свою вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции, проводившими процедуру прохождения освидетельствования на месте, после которой у подсудимого было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,850 мг/л выдыхаемого воздуха, составлен акт, подсудимый с указанным актом был согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте, а также поставил свою подпись, по результатам которого, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он разведен, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.117), на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,115), не судим (л.д.111,112).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст.60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд с учетом наличия альтернативных видов наказаний, предусмотренных в санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего со слов того постоянный источник дохода, сбережения, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению следователя за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, адвокату Васильеву С.В. в размере 5190 рублей на основании ст. 132 УПК РФ с учетом состояние здоровья, возраста, а также характера вины и степени ответственности за преступление, имущественного положения подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

При этом согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что мотороллер марки «YAMAHA T-MAX 500-2» с государственными регистрационными №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО4.», расположенной на 294 км автодороги М-10 «Россия», паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № от <дата>, ключ с брелоком от мотороллера марки «YAMAHA T-MAX 500-2», принадлежат ФИО3, и использовались им 05 июля 2025 года при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанное имущество виновного и обратить его в собственность государства. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Вышневолоцкий», Банк получателя: Отделение Тверь г. Твери, получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 6900801001, КБК 03100643000000013600, ОКТМО 28512000, КБК 18811603127019000 МО, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1-132/2025).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильева С.В., в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации (л.д.150).

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства мотороллер марки «YAMAHA T-MAX 500-2» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО4.», расположенной на 294 км автодороги М-10 «Россия», паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата>, ключ с брелоком от мотороллера марки «YAMAHA T-MAX 500-2» (л.д.66,67,84), принадлежащие ФИО3.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1– 133/2025 (следственный № 12501280002000451): DVD-диск с видеозаписью от 05.07.2025 г. – хранить при материалах уголовного дела (л.д.76,77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.3-389.6 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Калинин