Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-739/2019

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 19 декабря 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что в августе 2019 г. между ними заключён договор поставки кровельных материалов, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 14 дней с момента заключения договора поставить кровельные материалы. Истцом стоимость товара в размере 152 000 руб. оплачена полностью. До настоящего времени ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

ФИО3 просит суд расторгнуть договор поставки отДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченную денежную сумму в размере 152 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец уточнила заявленные требования, просила кроме заявленных ранее требований, также взыскать с ответчика расходы на адвоката в размере 30 000 руб., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался в течение 14 дней поставить покупателю кровельные материалы, а последний оплатить товар в сумме 152 000 руб.

Обязательства по оплате товара, указанного в договоре поставки истцом оплачены в полном объёме.

Однако, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон) Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истцу длительное время кровельные материалы не до денежные средства также не возвращены, в связи с чем, она имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ей или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171 -ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 100 000 руб., по убеждению суда является завышенной и с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 4 000 руб. и 30 000 руб., которые подтверждаются копией чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд считает необходимым снизить данную сумму до 20 000 руб.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная за товар сумма в размере 152 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб. и 4 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика согласно пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход бюджета МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические услуги в размере 4 000 рублей, 20 000 рублей, всего денежную сумму в размере 206 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий