Апелляционное постановление № 22-825/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 4/13-6/2025

Судья Самохина И.В. № 22-825/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Годунова А.О.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., объяснение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Годунова А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что в приговоре Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года период содержания его под стражей с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года засчитывается из расчета один день за один день, что, по его мнению, является незаконным. Просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, которым его ходатайство о зачете времени содержания под стражей с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года из расчета один день за полтора, удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ рассматривается судом в порядке исполнения приговора.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, суд обоснованно исходил из того, что 05 октября 2023 года Салаватским городским судом республики Башкортостан было рассмотрено ходатайство начальника ФКУ ЛИУ №19 УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1, которым разъяснен порядок зачета периода с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для зачета в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима не имеется.

Кроме того, как верно отметил суд, с момента постановления приговора Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ к постановленному судом приговору от 22 апреля 2024 года у суда не имелось.

При этом, содержание заявленного осужденным ходатайства свидетельствует о том, что ФИО1 фактически обжалуется приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года, вступивший в законную силу 14 мая 2024 года, в части назначенного ему окончательного наказания, и зачета отбытого наказания по предыдущим приговорам, что находится вне компетенции судов первой и апелляционной инстанций, но может быть предметом проверки при наличии к тому оснований в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 13 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: