Приговор № 1-125/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Мусиновой О.И.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4.

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сысова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего управляющим в ООО «Венеция», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ФИО1 с государственным регистрационным знаком №, проигнорировав требования сотрудников дорожно-патрульной службы УМВД России по <адрес>, в том числе инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 об остановке автомобиля, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где остановился, после чего Потерпевший №1, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему должностных полномочий, высказал в адрес ФИО5 законное требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством. ФИО5, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя данный умысел, в указанные время и месте ФИО5, противопоставляя себя представителю власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде ссадин кожи лица справа, которые не причинили вреда здоровью.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сысов В.С. поддержал ходатайство ФИО5, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражает.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является единственным кормильцем семьи.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, она проживает с ФИО5 с 2008г. ФИО5 занимается воспитанием и содержанием детей, в том числе и ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечивает семью, спиртными напитками не злоупотребляет, не конфликтный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие трех малолетних детей, в том числе ребенка ФИО9, содержанием и воспитанием которого занимается, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на его поведение, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению противоправных действий. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО5, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, установив ему испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: