Приговор № 1-90/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000567-33

Дело №1-90/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 25 октября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С.,

защитника Курильской А.С., представившей удостоверение №502, выданное 21.08.2012, и ордер от 1728.08.2024 №13,

подсудимого ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

22.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 у. совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. в неустановленное время, но не позднее 26.04.2024, находясь в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел и корыстную заинтересованность, намереваясь получать стабильный преступный доход, обладая информацией о потребностях многих мелкооптовых продавцов о приобретении мясной продукции, решил организовать незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации продукции, произведенной ОАО «Ошмянский мясокомбинат».

Будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) мяса говядины в полутушах и четвертинах охлажденного на кости, классифицируемого в соответствии с кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 0201 20, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров ресурсов для целей ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная мясная продукция является стратегически важными ресурсами, а также то, что в отношении указанных товаров установлены запреты и ограничения, регламентированные таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации, согласно которому ввоз с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации мясной продукции, производства ОАО «Ошмянский мясокомбинат» запрещен, равно как и ее реализация на территории Российской Федерации, вместе с тем, действуя вопреки указанным нормам права ФИО1 у. намеренно отказался от установленного порядка, планируя незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации такой продукции, путем заявления недостоверных сведений в части отражения в товарно- сопроводительных документах информации о транзитном перемещении вышеуказанных стратегически важных ресурсов через территорию Российской Федерации, не планируя доставить продукцию к заявленному месту назначения.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 26.04.2024, ФИО1 у. осуществил заказ товара - «говядина от молодняка КРС (бычки) в четвертинах» в количестве 220 штук, общим весом 15 169,10 кг, стоимостью 5 111 986 рублей 70 копеек, производителем и отправителем которого являлось ОАО «Ошмянский мясокомбинат» (Республика Беларусь, <адрес>, №), а также организовал внесение не осведомленными о совершаемом преступлении работниками ОАО «Ошмянский мясокомбинат», в товаросопроводительные документы сведений о месте доставки указанной партии мясной продукции, а именно о том, что местом разгрузки товаров, заявленных к перемещению с территории Республики Беларусь транзитом через территорию Российской Федерации, будет являться территория, расположенная по адресу: <адрес>

После чего, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами ЕАЭС стратегически важных ресурсов - мяса говядины в полутушах и четвертинах охлажденного на кости в крупном размере, во исполнение возникшего преступного умысла ФИО1 у. приискал грузоперевозчика ООО «МитКарго» (Республика Беларусь, <адрес>, каб. 7а-1-137, №), представителей которых также не посвящал в свои преступные намерения.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленный о преступных намерениях водитель ООО «МитКарго» - гражданин Республики Беларусь ФИО8 прибыл на территорию ОАО «Ошмянский мясокомбинат» (Республика Беларусь, <адрес>, л. Пионерская, <адрес>), где осуществил загрузку в полуприцеп специальный фургон-рефрижератор «SCHMITZSK024» регистрационный знак - № транспортного средства грузового тягача седельного «Renault Premium 450 DXI», регистрационный знак - №, товар «говядина от молодняка КРС (бычки) в четвертинах охлажденная на кости», согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ серия ЭУ №, общим количеством 220 штук, общим весом 15 169,10 кг, и получил товаросопроводительные документы, согласно которым, а именно: международной товарно-транспортной накладной (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ BY № и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ серия ЭУ №, в грузовом отсеке-рефрижераторе указанного транспортного средства перемещался товар - «говядина от молодняка КРС (бычки) в четвертинах охлажденная на кости» в количестве 220 штук, общим весом 15 169,10 кг, стоимостью 5 111 986 рублей 70 копеек, производителем и отправителем товарной партии являлось ОАО «Ошмянский мясокомбинат», перевозчиком - ООО «МитКарго», получателем - ОсОО «<данные изъяты>» (Кыргызская Республика, <адрес>, местом разгрузки значилась Кыргызская Республика, <адрес>, и которые были необходимы в случае предъявления сотрудникам Россельхознадзора и должностным лицам пограничного ветеринарного контроля на транспорте и внутреннего ветеринарного надзора по Смоленской области с целью создания видимости законности перемещения транзитом с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами АЭС на территорию Кыргызской Республики стратегически важных ресурсов - мяса говядины в полутушах и четвертинах охлажденного на кости, запрещенных к обращению на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут неосведомленный о преступном умысле ФИО1 у. на совершение контрабанды данного стратегически важного ресурса водитель ООО <данные изъяты>» ФИО8 осуществил перемещение указанной мясной продукции в транспортном средстве грузовом тягаче седельном «Renault Premium 450 DXI», регистрационный знак №, с полуприцепом специальным фургон- рефрижератором «SCHMITZSK024», регистрационный знак №, с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через стационарный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» в районе н/п ФИО4 Краснинского района Смоленской области.

Далее, ФИО1 у., достоверно зная о преступном характере своих действий, направленных на совершение контрабанды вышеуказанных стратегически важных ресурсов, обладая достоверными сведениями о ввозе ДД.ММ.ГГГГ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации товарной партии мясной продукции в вышеуказанном полуприцепе специальном фургоне-рефрижераторе под управлением ФИО8 и ее дальнейшем следовании по территории Российской Федерации, представившись получателем товарной партии, дал указание ФИО8 о доставке товарной партии на территорию комплекса оптово-розничной торговли «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>

После этого, введенный ФИО1 у. в заблуждение относительно фактической цели ввоза указанной товарной партии на территорию Российской Федерации, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осуществил ее доставку на территорию комплекса оптово-розничной торговли «Ермолино», расположенного вышеупомянутому адресу: <адрес> где вопреки заявленным в товаросопроводительных документах сведениям о цели ввоза указанной партии в адрес получателя ОсОО «<данные изъяты>» (Кыргызская Республика) и разгрузки по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, неосведомленными о преступном умысле ФИО1 у. грузчиками, была осуществлена незаконная выгрузка и перегрузка части мясной продукции из полуприцепа специального фургона-рефрижератора «SCHMITZ SK024», регистрационный знак № в транспортное средство «Газель» с регистрационным знаком №, при которой в ходе проведенных оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» должностными лицами отдела по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями Центральной оперативной таможни (далее - ОБЭТП ЦОТ) все участвующие лица были задержаны, транспортное средство грузовой тягач седельный «Renault Premium 450 DXI», регистрационный знак №, с полуприцепом специальным фургоном-рефрижератором «SCHMITZ SK024», регистрационный знак - №, и незаконно ввезенная на территорию Российской Федерации товарная партия мясной продукции - изъяты.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы <адрес> экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от 13.06.2024 № установлено, что товар представляет собой «замороженную говядину: части передней четвертины и задней четвертины крупного рогатого скота, первоначально находившуюся в охлажденном состоянии». Исследованные пробы представляют собой охлажденную говядину: части передней четвертины (проба №) и задней (проба №) четвертины крупного рогатого скота. Свободная (рыночная) стоимость данного товара, ввезенного на транспортном средстве грузовом тягаче седельном «Renault Premium 450 DXI», регистрационный знак № с полуприцепом специальным фургоном-рефрижератором «SCHMITZ SK024», регистрационный знак №, и впоследствии изъятого на территории комплекса оптово-розничной торговли «Ермолино» по адресу: <адрес>, на рынке Российской Федерации по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 (триста тридцать один) рубль 33 копейки за 1 (один) килограмм продукции.

Стоимость незаконно ввезенных вышеуказанных стратегически важных ресурсов общим весом 15 768, 0918 кг по состоянию на 27.04.2024 составляет 5 224 441 (пять миллионов двести двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 86 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», товары (мясо крупного рогатого скота), классифицируемые в соответствии с кодом 0201 20 ГН ВЭД ЕАЭС, включены в перечень II стратегически важных ресурсов для целей ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № «О применении ветеринарно-санитарных мер в ЕАЭС», Решением Комиссии Таможенного союза от 22.06.20211 № «О применении международных стандартов, рекомендаций и руководств», а также в соответствии с письмами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.03.2019 № и от 06.08.2019 № ввоз с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации указанной выше мясной продукции производства ОАО «<данные изъяты>» запрещен, равно как и ее реализация на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 у., осознавая общественную опасность своих действий, вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и курсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общих правил единых ветеринарных требований, предъявляемых к товарам, подлежащих ветеринарному надзору, утвержденных Решениями Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письмами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС стратегически важных ресурсов - «говядина от молодняка КРС (бычки) в четвертинах», массой 15 768, 0918 кг, на сумму 5 224 441 (пять миллионов двести двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 86 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.«г» и п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в его совершении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее на территории Российской Федерации не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, постоянно проживает в Российской Федерации, где имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка. Также судом установлено, что на иждивении ФИО1 у. фактически имеются двое несовершеннолетних детей, постоянное место работы, то есть стабильный источник дохода.

Учитывая характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, принимая во внимание позицию подсудимого и его защитника относительно вида назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Наказание, назначаемое по настоящему приговору, не является наиболее строгим по ч.1 ст.226.1 УК РФ, поэтому основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки и гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 26.04.2024 №, ветеринарный сертификат серии № от 26.04.2024, счет-фактуру от 26.04.2024 № к договору поставки от 11.03.2024 №, удостоверение качестве и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов от 26.04.2024 №, копию протокола исследований от 15.04.2024 №, копию протокола испытаний от 04.04.2024 №, копию протокола испытаний от 12.04.2024 №, копию протокола испытаний от 12.04.2024 №, копию протокола испытаний от 25.04.2024 №, спецификацию от 24.04.2024 №, товарную накладную на товар – говядина от молодняка КРС (бычки) категории экстра от 26.04.2024 №, договор субаренды недвижимого имущества от 01.11.2022 №, акт приема-передачи недвижимого имущества «павильона» к договору субаренды от 01.11.2022 №, заявление от 01.09.2022, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию листа записи в ЕГРИП в отношении ФИО9 от 16.08.2017, копию паспорта ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию паспорта гражданина РУ ФИО1 у. с переводом, - хранить при материалах уголовного дела;

- печать <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство грузовой тягач седельный «Renault Premium 450 DXI», регистрационный знак №, ключи от него и свидетельство о регистрации данного транспортного средства - вернуть собственнику ФИО2;

- полуприцепом специальный фургон-рефрижератор «SCHMITZ SK024», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства – вернуть собственнику ФИО3;

- замороженную говядину: части передней четвертины и задней четвертины туш крупного рогатого скота, в количестве 220 четвертин, общим весом 15 762,5 кг., а также замороженную говядину: части передней четвертины и задней четвертины туш крупного рогатого скота, в количестве 58 четвертин, общим весом 2 101,5 кг, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате на счёт № для Центральной оперативной таможни»; Код таможенного органа – 10119000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Панкова