Постановление № 1-217/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1- 217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Сазонова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершение кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное, безвозмездное, противоправное, хищение товарно-материальных ценностей из магазина № «Продукты», принадлежащего Никологорскому потребительскому обществу и расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут проследовал к вышеуказанному магазину, где подойдя к входной двери, попытался сорвать замки при помощи имеющего у него лома, но не смог. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 в указанное время пошел к окну указанного магазина № «Продукты» и при помощи лома разбил стекло, а затем отжал металлическую решетку, закрывающую окно данного магазина. Далее ФИО2 с целью незаконного обогащения, незаконно проник в вышеуказанный магазин. Находясь в помещении магазина, ФИО2 тайно похитил принадлежащую Никологорскому Потребительскому обществу 1 бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению путем употребления на месте. Далее ФИО2 в помещении магазина тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Никологорскому потребительскому обществу, а именно:

- 2 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 л, стоимостью 265 рублей за бутылку на сумму 530 рублей;

- 1 бутылку водки «Государев заказ» объемом 0,5 л, стоимостью 235 рублей;

- 1 бутылку вина «Исповедь Грешницы» объемом 0,7 л, стоимостью 130 рублей, а также монеты достоинством 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль на сумму 264 рубля, лежащие в не представляющей материальной ценности коробки из-под «чупа - чупс», принадлежащие указанному обществу, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Никологорскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля.

В судебном заседании защитник Сазонов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду примирения с потерпевшим, представив заявление от представителя потерпевшего Никологорского потребительского общества ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.11.2017г., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение с потерпевшей и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п.п. 1,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 2 бутылки водки «Медофф», бутылка вина «Исповедь Грешницы», с упаковочной пленкой, денежные средства монетами на сумму 264 рубля, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, следует передать законному владельцу Никологорскому потребительскому обществу; след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновым слепке, металлический лом, пустую бутылку из-под водки «Государев заказ», зажигалку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сазонова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшей вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Медофф», бутылка вина «Исповедь Грешницы», с упаковочной пленкой, денежные средства монетами на сумму 264 рубля, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - передать законному владельцу Никологорскому потребительскому обществу; след орудия взлома, зафиксированный в слепке, металлический лом, пустую бутылку, зажигалку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко