Приговор № 1-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5 (№ 11902330019000086)

УИД: 43RS0022-01-2019-000399-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 07 февраля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Опаринского офиса НО КОКА ФИО3, представившего удостоверение № 761 от 25.05.2012 и ордер № 055690 от 03.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грудина (ФИО5) совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Грудина (ФИО5), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла к квартире ФИО1 по адресу: <адрес> для того, чтобы переночевать и обнаружила, что входная дверь в его квартиру заперта на запорное устройство, что свидетельствовало о запрете ФИО1 на посещение его жилища без разрешения, после чего она направилась в придомовую постройку по вышеуказанному адресу, открыв дверь которой обнаружила ключ от входной двери квартиры, игнорируя запрет, Грудина (ФИО5) решила незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью отдохнуть и переночевать, не преследуя при этом цели хищения чужого имущества.

С этой целью Грудина (ФИО5), находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, используя найденный ключ, открыла замок, в результате чего входная дверь открылась и она освободила тем самым себе проход в квартиру.

После чего Грудина (ФИО5) 05.10.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, осознавая, что разрешения на посещение вышеуказанной квартиры ей никто не давал, действуя умышленно, через дверной проем незаконно проникла в жилище по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем ФИО6.

Своими преступными действиями Грудина (ФИО5) нарушила предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

Она же, Грудина (ФИО5) в период времени с 23 часов 00 минут 05.10.2019 по 02 часа 30 минут 06.10.2019 после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, принадлежавшего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Грудина (ФИО5), находясь в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, осознавая, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно взяла находившееся в квартире и принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «Supra» модель STV-LC32T900WL стоимостью 11 000 рублей, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью MODEL.CP1220-S стоимостью 220 рублей, ресивер в пластиковом корпусе черного цвета с надписью general satellite GS B210 стоимостью 1 500 рублей, пульт от телевизора «Supra» стоимостью 500 рублей, телефон марки Philips Xenium Е160 в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью AMT NOK 6600 2010 стоимостью 220 рублей, фонарик в пластиковом корпусе оранжевого цвета стоимостью 200 рублей, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью МЕГАФОН с сим-картой мегафон стоимостью 600 рублей, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью, с сим-картой билайн стоимостью 500 рублей, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью DataTravel 100 G2 стоимостью 1 000 рублей, адаптер Micro-SD с надписью PLEOMAX в прозрачном пластиковом кейсе стоимостью 100 рублей, футляр для очков пустой из кожзаменителя коричневого цвета с узором и металлической защелкой стоимостью 150 рублей, проигрыватель в виде диско-шара в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку с надписью MP3 LED magic ball light стоимостью 100 рублей, телефон марки NOKIA Model1800 в пластиковом корпусе золотистого цвета стоимостью 800 рублей, кронштейн для крепления телевизора стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машину марки MAKITA стоимостью 4 000 рублей, копилку в виде фигурки три поросенка стоимостью 50 рублей, кроссовки серого цвета с полосами белого цвета размер 43 с надписью SAIJUN стоимостью 1 000 рублей, комплект постельного белья 1,5 спальный фьюжн бязевый в упаковке стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья 1,5 спальный фантазия бязевый в упаковке стоимостью 1 000 рублей, штаны мужские синтетические черного цвета с надписью DG стоимостью 300 рублей, футболку мужскую черного цвета стоимостью 200 рублей, куртку мужскую синтетическую черного цвета с надписью DG стоимостью 1 500 рублей, куртку мужскую серого цвета синтетическую с капюшоном на молнии 52 размера стоимостью 1 200 рублей, лосины серого цвета с биркой с надписью ТЕРМО ЛОСИНЫ С МЕХОМ стоимостью 200 рублей, брюки шерстяные черные размер 52-54 стоимостью 500 рублей, тельняшку утепленную с длинными рукавами стоимостью 200 рублей, футболку светло-коричневого цвета с полосами 48 размера стоимостью 200 рублей, куртку утепленную черного цвета с мехом на воротнике 54 размера с надписью KEMEAL стоимостью 2 000 рублей, пару войлочных стелек серого цвета стоимостью 10 рублей, пару утепленных стелек черного цвета стоимостью 10 рублей, покрывало синего цвета с узором размером 2х15 метра стоимостью 200 рублей, утюг в пластиковом корпусе черного цвета с плетеным проводом черно-белого цвета с плетеным проводом черно-белого цвета стоимостью 500 рублей, пластиковую прозрачную фигурку в виде собаки стоимостью 50 рублей, органайзер из кожзаменителя синего цвета с надписью Roober collection new briefs стоимостью 200 рублей, цепь из металла желтого цвета без пробы с подвеской в виде креста, выполненного из металла серебристого цвета без пробы стоимостью 50 рублей, кольцо-печатку из металла серебристого цвета без пробы с изображением буквы «К» и квадрата черного цвета стоимостью 50 рублей, крест нательный из металла серебристого цвета с биркой с надписью «ТД золотокомпания серебро 925 артикул 21033/1 масса 2,58 гр. цена изд. 638» стоимостью 100 рублей, цепь из металла серебристого цвета с пробой «925» с подвеской в виде креста с изображением Иисуса Христа с пробой стоимостью 200 рублей, цепь из металла серебристого цвета с пробой с подвеской в виде креста с изображением Иисуса Христа с пробой стоимостью 100 рублей, подвеску из металла золотистого цвета без пробы с блестящими камешками, которые обрамляют изображение Иисуса Христа стоимостью 1 000 рублей, пустой мешочек из ткани синего цвета с завязкой в виде веревки синего цвета стоимостью 10 рублей, ночник стоимостью 200 рублей, трико 5 штук стоимостью 600 рублей за 1 штуку общей стоимостью 3 000 рублей, 5 рубах стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 5 000 рублей, 10 футболок «Клевер» стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 5 000 рублей, фонарик черный стоимостью 200 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 500 рублей, а также не представляющие ценности 6 полотенец, сложила указанное имущество в найденные в указанной квартире пакеты, не представляющие ценности, тайно вынесла данное имущество из квартиры, после чего скрылась с ним с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Грудина (ФИО5) причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 48 320 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании Грудина (ФИО5) вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Грудиной (ФИО5), данных при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 94-96) и обвиняемой (т. 1 л.д. 102-105, 217-220) подтверждается, что 05.10.2019 она с мужем приехала из г. Кирова в г. Мураши забрать вещи из дома сестры Свидетель №1, которая не пустила ее переночевать, выпив купленное спиртное, они с мужем поругалась и разошлись, проходя по <адрес> она решила переночевать в квартире ФИО1, но дверь квартиры была заперта на замок, тогда она дернула за ручку запертой двери сарая, отчего доска у стены сломалась, а на доски упал ключ от замка, подняв который, она решила незаконно проникнуть в дом ФИО1, с этой целью открыла ключом замок и около 20 часов проникла в его жилище по адресу: <адрес>1, где употребила принесенные с собой водку и сок, после чего легла спать на кровать в спальне, в 23 часа, проснувшись, решила из корыстных побуждений совершить хищение ценного имущества из дома ФИО1, с этой целью из спальной комнаты похитила телевизор с пультом, который обернула в покрывало и положила в черный большой пакет, найденный на кухне, из шифоньера – куртку с мехом на воротнике и серую толстовку, надев их на себя, 2 комплекта постельного белья, 2 футболки, штаны черного цвета, может что-то еще из вещей, которые не рассматривала, из большой комнаты похитила ночник, из серванта фонарик оранжевого цвета, 2 мобильных телефона, игрушку в виде 3 поросят, кроссовки, из коридора похитила шлиф-машинку, сложила похищенные вещи в большой пакет, все похищенные вещи не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 06.10.2019 с похищенным вышла на дорогу Опарино - Мураши и на попутной машине уехала в г. Киров в квартиру, в которой проживает, по пути некоторые похищенные вещи выпали из пакета и она их не подбирала, а вечером ей позвонила сотрудник полиции Свидетель №2, сообщив про совершенное ею хищение, в чем она не призналась, утром 07.10.2019 сама позвонила в полицию, признавшись в краже и добровольно выдала похищенное сотрудникам полиции, также ее муж привез в полицию остальные похищенные вещи, которые находились в квартире, допускает, что ею были похищены также принадлежащие ФИО1, но не возвращенные вещи: ночник, трико 5 штук, 5 рубах, 10 футболок «Клевер», фонарик черный, комплект постельного белья и не представляющие ценности 6 полотенец, которые могли выпасть у нее на улице.

Допросы Грудиной (ФИО5) проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей ФИО1 возместила, находясь в трезвом состоянии, она не совершила бы данные преступления, нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 суду подтвердил, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, подсудимая ему знакома, ранее они с мужем убирали у него дрова, за данную работу он рассчитался, поэтому никаких долговых обязательств перед подсудимой и ее мужем не имел, их вещей в его доме не было, заходить в свой дом он подсудимой не разрешал, 06.10.2019 в 12 часов вернувшись в квартиру, он увидел открытые навесной замок на сарае и входную дверь в квартиру, пройдя в которую обнаружил беспорядок по всей квартире, стоящие на столе и не принадлежащие ему пустые бутылку водки и коробку сока, а также пропажу принадлежащих ему вещей: телевизора, трико, футболок, флешки и других, всех наименований не помнит, о чем он сразу сообщил в полицию, впоследствии ему были возвращены сотрудниками полиции часть похищенных вещей, а ФИО5 передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в возмещение материального ущерба за невозвращенные вещи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 166-170), данных в ходе предварительного следствия установлено, что у потерпевшего ФИО1 были похищены следующие вещи: телевизор марки «Supra» модель STV-LC32T900WL стоимостью 11 000 рублей, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью MODEL.CP1220-S стоимостью 220 рублей, ресивер в пластиковом корпусе черного цвета с надписью general satellite GS B210 стоимостью 1 500 рублей, пульт от телевизора «Supra» стоимостью 500 рублей, телефон марки Philips Xenium Е160 в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью AMT NOK 6600 2010 стоимостью 220 рублей, фонарик в пластиковом корпусе оранжевого цвета стоимостью 200 рублей, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью МЕГАФОН с сим-картой мегафон стоимостью 600 рублей, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью с сим-картой билайн стоимостью 500 рублей, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью DataTravel 100 G2 стоимостью 1 000 рублей, адаптер Micro-SD с надписью PLEOMAX в прозрачном пластиковом кейсе стоимостью 100 рублей, очечник пустой из кожзаменителя коричневого цвета с узором и металлической защелкой стоимостью 150 рублей, проигрыватель в виде диско-шара в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку с надписью MP3 LED magic ball light стоимостью 100 рублей, телефон марки NOKIA Model1800 в пластиковом корпусе золотистого цвета стоимостью 800 рублей, кронштейн для крепления телевизора стоимостью 500 рублей, угловая шлифовальная машина марки MAKITA стоимостью 4 000 рублей, копилка в виде фигурки три поросенка стоимостью 50 рублей, кроссовки серого цвета с полосами белого цвета размер 43 с надписью SAIJUN стоимостью 1 000 рублей, комплект постельного белья 1,5 спальный фьюжн бязевый в упаковке стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья 1,5 спальный фантазия бязевый в упаковке стоимостью 1 000 рублей, штаны мужские синтетические черного цвета с надписью DG стоимостью 300 рублей, футболка мужская черного цвета стоимостью 200 рублей, куртка мужская синтетическая черного цвета с надписью DG стоимостью 1 500 рублей, куртка мужская серого цвета синтетическую с капюшоном на молнии 52 размера стоимостью 1 200 рублей, лосины серого цвета с биркой с надписью ТЕРМО ЛОСИНЫ С МЕХОМ стоимостью 200 рублей, брюки шерстяные черные размер 52-54 стоимостью 500 рублей, тельняшка утепленная с длинными рукавами стоимостью 200 рублей, футболка светло-коричневого цвета с полосами 48 размера стоимостью 200 рублей, куртка утепленная черного цвета с мехом на воротнике 54 размера с надписью KEMEAL стоимостью 2 000 рублей, пара войлочных стелек серого цвета стоимостью 10 рублей, пара утепленных стелек черного цвета стоимостью 10 рублей, покрывало синего цвета с узором размером 2х15 метра стоимостью 200 рублей, утюг в пластиковом корпусе черного цвета с плетеным проводом черно-белого цвета с плетеным проводом черно-белого цвета стоимостью 500 рублей, пластиковая прозрачная фигурка в виде собаки стоимостью 50 рублей, органайзер из кожзаменителя синего цвета с надписью Roober collection new briefs стоимостью 200 рублей, цепь из металла желтого цвета без пробы с подвеской в виде креста, выполненного из металла серебристого цвета без пробы стоимостью 50 рублей, кольцо-печатка из металла серебристого цвета без пробы с изображением буквы «К» и квадрата черного цвета стоимостью 50 рублей, крест нательный из металла серебристого цвета с биркой с надписью «ТД золотокомпания серебро 925 артикул 21033/1 масса 2,58 гр. цена изд. 638» стоимостью 100 рублей, цепь из металла серебристого цвета с пробой «925» с подвеской в виде креста с изображением Иисуса Христа с пробой стоимостью 200 рублей, цепь из металла серебристого цвета с пробой с подвеской стоимостью 100 рублей, подвеска из металла золотистого цвета без пробы с блестящими камешками, которые обрамляют изображение Иисуса Христа стоимостью 1 000 рублей, пустой мешочек из ткани синего цвета с завязкой в виде веревки синего цвета стоимостью 10 рублей. Данные вещи опознаны потерпевшим при осмотре предметов и возвращены, кроме этого у него пропали ночник стоимостью 200 рублей, трико 5 штук стоимостью 600 рублей за 1 штуку общей стоимостью 3 000 рублей, 5 рубах стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 5 000 рублей, 10 футболок «Клевер» стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 5 000 рублей, фонарик черный стоимостью 200 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 500 рублей, а также не представляющие ценности 6 полотенец, общая сумма причиненного ему ущерба составила 48 320 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 12 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, объяснив причину противоречий в показаниях тем, что забыл в связи с истечением длительного промежутка времени.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 75-76) следует, что ФИО7 приходится ей сестрой, которая злоупотребляет спиртными напитками и склонна к бродяжничеству, 05.10.2019 в период с 21 часа до 22 часов Грудина (ФИО5) позвонила ей с просьбой переночевать и забрать вещи, но она ей отказала по причине нахождения сестры в состоянии алкогольного опьянения и плохих взаимоотношений с ее дочерью, днем 06.10.2019 сестра ФИО7 позвонила ей на сотовый телефон с претензией на то, что свидетель сообщила про нее в полицию, а также призналась в краже, об обстоятельствах которой не рассказала.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного МО МВД России «Мурашинский» (т. 1 л.д. 63-64) следует, что 06.10.2019 в дежурную часть МО МВД России «Мурашинский» поступило сообщение о краже, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, где обнаружены и изъяты бутылка водки и сок, после чего осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения в продуктовых магазинах г. Мураши, по результатам которого установлено, что 05.10.2019 в магазинах «Бристоль» и «Красное и белое» Грудина (ФИО5) приобрела бутылку водки и сока, впоследствии ее причастность к деянию была установлена путем опроса ее сестры Свидетель №1 и телефонного сообщения подсудимой о том, что похищенные вещи находятся у нее и она желает их добровольно выдать.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, супруга подсудимой Грудиной (ФИО5) (т. 1 л.д. 77-78) следует, что 05.10.2019 около 18 часов он с женой приехали в г. Мураши, купили бутылку водки в магазине «Бристоль» и коробку сока в магазине «Красное и белое», часть спиртного выпили и пошли к ее сестре, которая не пустила их переночевать, около 21 часа они с женой поругались, он ушел на федеральную трассу, оставив ее в г. Мураши, а 06.10.2019 в 08 утра пришел домой, где увидел большой белый пакет с вещами и телевизор, со слов Грудиной (ФИО5) она их привезла из г. Мураши, он предложил ей добровольно вернуть вещи, если они похищены, после чего она позвонила в полицию и призналась в совершении кражи, сообщив, что желает добровольно выдать похищенное, позднее он также обнаружил в комнате не принадлежащие им с женой украшения, которые добровольно выдал полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, работающей продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 185-186) следует, что 05.10.2019 после 18 часов в магазин приходила ФИО5, которая ей знакома, с неизвестным ей мужчиной, и приобрела 1 бутылку водки, 06.10.2019 в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что проводят проверку по факту кражи и с ее разрешения просмотрели запись видеонаблюдения в магазине.

Согласно заявления в Юрьянский межрайонный СО СУ СК РФ по Кировской области потерпевший ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за незаконное проникновение 05.10.2019 в его жилище по адресу: <адрес>1 (т. 1 л.д.11).

Из рапорта ст. следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 выявлен факт незаконного проникновения ФИО5 в жилище по адресу <адрес> без разрешения собственника (т. 1 л.д. 13).

Согласно сообщения, зарегистрированного 06.10.2019 в КУСП за № 1690 (т. 1 л.д. 23) и заявления в МО МВД России «Мурашинский» потерпевший ФИО1 просит принять меры к розыску лица, которое в период с 18 часов 01.10.2019 по 11 часов 06.10.2019 проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>1, откуда похитило принадлежащее ему имущество, в том числе телевизор «Supra», спутниковый ресивер, одежду (т. 1 л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2019 и фототаблиц к нему с участием потерпевшего (т. 1 л.д. 25-48) следует, что объектом осмотра является <адрес>, с пристроенным дровяником, дверь которого заперта на навесной замок, дверь и часть стены дровяника имеют повреждения в виде пролома, со слов потерпевшего в дровянике над дверью на полке хранился ключ от замка, которым запиралась входная дверь в квартиру, дверь и замок в квартиру видимых повреждений не имеют, в большой комнате на журнальном столе обнаружена стеклянная бутылка из-под водки, а также картонная коробка из-под сока, двери серванта открыты, на полу лежат одежда и обувь, на кресле - документы от телевизора «Supra» с товарным чеком, на полу стоит коробка от телевизора, на холодильнике лежит ключ от замка, у кровати стоит тумба с выдвинутыми ящиками, в спальной комнате порваны обои, со слов потерпевшего на данном месте висел телевизор «Supra», в ходе осмотра с места происшествия изъяты бутылка из-под водки, коробка из-под сока документы на телевизор.

Согласно протокола выемки от 09.10.2019 (т. 1 л.д. 80-81) мужем подсудимой Свидетель №3 выдано следующее имущество: утюг, органайзер, фигурка в виде собачки, цепь из металла серебряного цвета с крестом, цепь золотистого цвета с крестом, кольцо, подвеска, крест светлого цвета, мешочек синего цвета.

Согласно протокола выемки от 07.10.2019 (т. 1 л.д. 88-90) подсудимой ФИО7 выдано следующее имущество: телевизор марки «Supra» модель STV-LC32T900WL, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью MODEL.CP1220-S, ресивер в пластиковом корпусе черного цвета с надписью general satellite GS B210, пульт от телевизора «Supra», телефон марки Philips Xenium Е160 в пластиковом корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью AMT NOK 6600 2010, фонарик в пластиковом корпусе оранжевого цвета, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью МЕГАФОН с сим-картой мегафон, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью с сим-картой билайн, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью DataTravel 100 G2, адаптер Micro-SD с надписью PLEOMAX в прозрачном пластиковом кейсе, очечник пустой из кожзаменителя коричневого цвета с узором и металлической защелкой, проигрыватель в виде диско-шара в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку с надписью MP3 LED magic ball light, сотовый телефон марки NOKIA Model1800 в пластиковом корпусе золотистого цвета, кронштейн для крепления телевизора, угловая шлифовальная машина марки MAKITA, копилка в виде фигурки три поросенка, кроссовки серого цвета с полосами белого цвета размер 43 с надписью SAIJUN, комплект постельного белья 1,5 спальный фьюжн бязевый в упаковке, комплект постельного белья 1,5 спальный фантазия бязевый в упаковке, штаны мужские синтетические черного цвета с надписью DG, футболка мужская черного цвета, куртка мужская синтетическая черного цвета с надписью DG, куртка мужская серого цвета синтетическая с капюшоном на молнии 52 размера, лосины серого цвета с биркой с надписью ТЕРМО ЛОСИНЫ С МЕХОМ, брюки шерстяные черные размер 52-54, тельняшка утепленная с длинными рукавами, футболка светло-коричневого цвета с полосами 48 размера, куртка утепленная черного цвета с мехом на воротнике 54 размера с надписью KEMEAL, пара войлочных стелек серого цвета, пара утепленных стелек черного цвета, покрывало синего цвета с узором размером 2х15 метра.

Согласно протокола осмотра от 14.10.2019 с фототаблицами (т. 1 л.д. 122-151) изъятое по вышеуказанным протоколам выемки имущество, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия документы на телевизор осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 152-155), похищенные вещи возвращены потерпевшему ФИО6 (т. 1 л.д. 156-158), а документы на телевизор постановлено хранить при уголовном деле.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2014 квартира по адресу: <адрес> находится в собственности потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 178).

Из справок магазинов, имеющихся в материалах дела, следует, что стоимость заявленного потерпевшим похищенного имущества соответствует рыночной стоимости аналогичного имущества (т. 1 л.д. 180-184).

Согласно расписки (т. 1 л.д. 245) Грудина (ФИО5) возместила ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Из расчетных листков по заработной плате, справки 2 НДФЛ потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д.64) следует, что среднемесячный доход его не превышает 13 000 рублей.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Грудиной (ФИО5) в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены без нарушений УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В судебном заседании достоверно установлено место, время, способ совершения преступлений, корыстный мотив хищения, последствия. Свои действия Грудина (ФИО5) совершала с прямым умыслом, так как осознавала их общественную опасность и желала наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Грудиной (ФИО5), данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденные ею в ходе судебного заседания, в которых подсудимая изобличила себя в совершении преступлений, данные показания суд признает достоверными, они не содержат противоречий, и подтверждаются другими представленными стороной обвинения вышеуказанными доказательствами.

Оснований полагать о самооговоре подсудимой и наличии какой-либо заинтересованности у потерпевшего и свидетелей в ее оговоре не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность Грудиной (ФИО5) в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица – ФИО1 и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО1, и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Незаконность проникновения подсудимой в жилище потерпевшего подтверждается тем, что она, не имея какого-либо права, а также разрешения собственника, проникла, открыв дверь с помощью обнаруженного ею ключа, в жилище ФИО1, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища.

При совершении хищения действия ее носили тайный характер, были умышленными и обусловленными корыстными побуждениями, совершены в целях личной наживы.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенных денежных средств и документами, подтверждающими имущественное положение потерпевшего (т. 1 л.д. 247-249).

На учете у нарколога Грудина (ФИО5) не состоит, находится на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (т. 1 л.д. 229), по заключению комиссии экспертов от 18.11.2019 № 2830/1 (т. 1 л.д. 207-208) Грудина (ФИО5) в периоды времени, относящиеся к правонарушениям и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>

В данном случае у суда не имеется оснований сомневаться в заключении врачей психиатров, поскольку оно основывается на данных меддокументов и обследовании испытуемой, заключение научно, обоснованно и объективно, при проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, права Грудиной (ФИО5), а также требования к заключению эксперта. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Грудиной (ФИО5) не возникло, признаков нарушения психической деятельности в ее поведении не усматривалось, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и уголовного наказания, а также не усматривает оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Грудина (ФИО5) совершила преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, и против собственности, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, положенных в основу обвинения и добровольной выдаче части похищенного имущества, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Вопреки доводам адвоката оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку уголовное дело по факту кражи было возбуждено в отношении неустановленного лица 06.10.2019 (т. 1 л.д. 4), а причастность Грудиной (ФИО5) к совершению хищения была согласно показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д.63-64) установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий путем опроса родной сестры подсудимой и только после этого 07.10.2019 подсудимая в ходе телефонного разговора созналась в краже вещей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной - совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, способствовало совершению ею преступлений, указанное подтверждается исследованными обстоятельствами дела и пояснениями подсудимой в судебном заседании, где она подтвердила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на возникновение у нее умысла на совершение преступлений.

В связи с наличием у Грудиной (ФИО5) обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Грудиной (ФИО5) во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные личности подсудимой, ее молодой трудоспособный возраст, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, отсутствие у нее ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с незначительными доходами у Грудиной (ФИО5), по мнению суда, данный вид наказания обеспечит цели наказания и предупредит совершение подсудимой новых преступлений.

Согласно материалов дела Грудина (ФИО5) была задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с 07.10.2019 по 09.10.2019 (т. 1 л.д. 108-110, 113-114, т. 2 л.д. 65), который подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ данный срок составляет 24 часа обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Supra» модель STV-LC32T900WL, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью MODEL.CP1220-S, ресивер в пластиковом корпусе черного цвета с надписью general satellite GS B210, пульт от телевизора «Supra», телефон марки Philips Xenium Е160 в пластиковом корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью AMT NOK 6600 2010, фонарик в пластиковом корпусе оранжевого цвета, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью МЕГАФОН с сим-картой мегафон, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью с сим-картой билайн, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью DataTravel 100 G2, адаптер Micro-SD с надписью PLEOMAX в прозрачном пластиковом кейсе, очечник пустой из кожзаменителя коричневого цвета с узором и металлической защелкой, проигрыватель в виде диско-шара в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку с надписью MP3 LED magic ball light, сотовый телефон марки NOKIA Model1800 в пластиковом корпусе золотистого цвета, кронштейн для крепления телевизора, угловая шлифовальная машина марки MAKITA, копилка в виде фигурки три поросенка, кроссовки серого цвета с полосами белого цвета размер 43 с надписью SAIJUN, комплект постельного белья 1,5 спальный фьюжн бязевый в упаковке, комплект постельного белья 1,5 спальный фантазия бязевый в упаковке, штаны мужские синтетические черного цвета с надписью DG, футболка мужская черного цвета, куртка мужская синтетическая черного цвета с надписью DG, куртка мужская серого цвета синтетическая с капюшоном на молнии 52 размера, лосины серого цвета с биркой с надписью ТЕРМО ЛОСИНЫ С МЕХОМ, брюки шерстяные черные размер 52-54, тельняшка утепленная с длинными рукавами, футболка светло-коричневого цвета с полосами 48 размера, куртка утепленная черного цвета с мехом на воротнике 54 размера с надписью KEMEAL, пара войлочных стелек серого цвета, пара утепленных стелек черного цвета, покрывало синего цвета с узором размером 2х15 метра, утюг, органайзер, фигурка в виде собачки, цепь из металла серебряного цвета с крестом, цепь золотистого цвета с крестом, кольцо, подвеска, крест светлого цвета, мешочек синего цвета - следует считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему ФИО1, документы на телевизор, находящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО1

Гражданского иска не заявлено.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования по назначению участвовал адвокат Бабич И.И., которому за счет средств федерального бюджета оплачено вознаграждение в сумме 5 916,75 рублей (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д.12), данная сумма признана процессуальными издержками, участие в деле защитника в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в ходе предварительного следствия в порядке ст. 52 УПК РФ и от возмещения процессуальных издержек Грудина (ФИО5) не отказывалась, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает с нее процессуальные издержки в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.10.2019 по 09.10.2019 – 3 дня содержания под стражей, что соответствует 24 часам обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Supra» модель STV-LC32T900WL, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью MODEL.CP1220-S, ресивер в пластиковом корпусе черного цвета с надписью general satellite GS B210, пульт от телевизора «Supra», телефон марки Philips Xenium Е160 в пластиковом корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью AMT NOK 6600 2010, фонарик в пластиковом корпусе оранжевого цвета, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью МЕГАФОН с сим-картой мегафон, USB модем в пластиковом корпусе белого цвета с надписью с сим-картой билайн, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью DataTravel 100 G2, адаптер Micro-SD с надписью PLEOMAX в прозрачном пластиковом кейсе, очечник пустой из кожзаменителя коричневого цвета с узором и металлической защелкой, проигрыватель в виде диско-шара в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку с надписью MP3 LED magic ball light, сотовый телефон марки NOKIA Model1800 в пластиковом корпусе золотистого цвета, кронштейн для крепления телевизора, угловая шлифовальная машина марки MAKITA, копилка в виде фигурки три поросенка, кроссовки серого цвета с полосами белого цвета размер 43 с надписью SAIJUN, комплект постельного белья 1,5 спальный фьюжн бязевый в упаковке, комплект постельного белья 1,5 спальный фантазия бязевый в упаковке, штаны мужские синтетические черного цвета с надписью DG, футболка мужская черного цвета, куртка мужская синтетическая черного цвета с надписью DG, куртка мужская серого цвета синтетическая с капюшоном на молнии 52 размера, лосины серого цвета с биркой с надписью ТЕРМО ЛОСИНЫ С МЕХОМ, брюки шерстяные черные размер 52-54, тельняшка утепленная с длинными рукавами, футболка светло-коричневого цвета с полосами 48 размера, куртка утепленная черного цвета с мехом на воротнике 54 размера с надписью KEMEAL, пара войлочных стелек серого цвета, пара утепленных стелек черного цвета, покрывало синего цвета с узором размером 2х15 метра, утюг, органайзер, фигурка в виде собачки, цепь из металла серебряного цвета с крестом, цепь золотистого цвета с крестом, кольцо, подвеска, крест светлого цвета, мешочек синего цвета - считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему ФИО1, документы на телевизор, находящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО1

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Л.А.Балыбердина