Приговор № 1-150/2019 1-1506/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-1506/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 08 апреля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ФИО1, находился <адрес>, и обнаружил, что <адрес> произрастает дикорастущее, наркотикосодержащее растение-конопля в количестве 2 куста. В указанное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в том же месте, в то же время ФИО1 действуя умышленно, не законно в течении 5 минут, т.е. в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут указанных суток, собрал ... части ... растения- конопля, содержащее наркотическое средство, в пакет, найденный им в указанном месте, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 81,48 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут ФИО1 незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 81,48 грамм принес домой, по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, поместил на балкон, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до ... часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ФИО1 находясь на балконе квартиры, <адрес> наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 81,48 граммов пересыпал из полимерного пакета в стеклянную банку, объемом 1 литр, где продолжил хранить до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде, общей массой в количестве 81,48 граммов, что относится к значительном размеру, принадлежащее ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ..., работает по найму, доход его составляет около ... рублей в месяц, обязуется больше не совершать преступлений, наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие последнего, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей, ....

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращения уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, является не целесообразным и которые, по мнению суда, в том числе с учетом его материального и семейного положения, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 будет достаточным при назначении наказания в виде обязательных работ, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№), а также его показаний о том, что он не наркозависим и в лечении от наркозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 194 гр.,, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – 81.48 гр., находящееся в прозрачной стеклянной банке объемом 1 литр, фрагмент цветной ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуана, гашиша, гашишного масла (л.д.№), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <адрес> - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусеву Г.П. в сумме 2700 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 194 гр., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – 81.48 гр., находящееся в прозрачной стеклянной банке объемом 1 литр, фрагмент цветной ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуана, гашиша, гашишного масла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусеву Г.П. в размере 2700 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева