Приговор № 1-255/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

№ 1-255/21г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 17 июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

с участием ст.помощника Крымского

межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

адвоката Тоникова В.М.,

представившего удостоверение № 3021 и ордер № 485880,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

его законного представителя ФИО3,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в январе месяце 2021 года в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, находился на территории фермы по ул. Лебединой, 156 в г. Крымске, Краснодарского края, заведомо зная, что на указанной территории хранится автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <тайное> хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <тайное> хищение автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> регион, преследуя корыстную цель, 05 февраля 2021 года около 13 часов 30 минут подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории фермы по ул. Лебединой, 156 в г. Крымске, Краснодарского края, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят <тайный> характер, <тайно> похитил, принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 21549 рублей 80 копеек, погрузив его на неустановленный предварительным следствием манипулятор-эвакуатор, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 21549 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 пояснили суду, что ущерб, причиненный преступлением, не является значительным.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения, просил суд переквалифицировать преступление, совершенное подсудимым ФИО1, на ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ущерб для потерпевшего не является значительным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Тоников В.М. не возражали против переквалификации совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, согласно справке МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1, согласно справке МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговоров, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, переданные потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Крымский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: