Приговор № 1-450/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело №1-450/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной в доме по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, оплату за которое произвел неустановленным способом, получив от неустановленного лица сообщение с географическими координатами места нахождения закладки широта: ..., долгота: ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 +++ около 19 часов 30 минут по указанным координатам проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в северном направлении от здания по ///, и около ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу ///, где в земле нашел сверток изоленты черного цвета и, достоверно зная, что в свертке находится ранее заказанное им наркотическое средство, поднял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где у последнего в присутствии понятых в установленном законном порядке в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток черной изоленты с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что на протяжении двух лет с периодичностью примерно 1 раз в 3 месяца он употребляет наркотическое средство «скорость», путем раскуривания. +++, около 18 часов 00 минут он находился по адресу: ///, у своего знакомого, в это время он решил заказать себе наркотическое вещество «скорость». Для чего он вошел через свой сотовый телефон в приложение «<данные изъяты>», списался с магазином «<данные изъяты>», так как ранее у него он уже заказывал, и знал, как это делается. Он заказал «закладку» с наркотическим веществом «Скорость» массой 1 грамм. В ответ ему пришло сообщение с номером карты и стоимостью услуги - ... рублей, которые он оплатил через платежный терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, так как ранее он знал, что такие платежи можно осуществить только через данный банкомат. После того, как он приехал к банкомату по вышеуказанному адресу, и, произвел оплату путем внесения наличных, чек оплаты он не забирал, оставил в банкомате. После того, как он произвел оплату, ему пришло сообщение с координатами, где находится закладка с наркотическим веществом, а именно: широта: ..., долгота .... После чего, он запомнил координаты с фото, фото с координатами и переписку, приложение «<данные изъяты>» он удалил, решил поехать на место указанных координат. Далее, он вбил координаты на фото в свой сотовый телефон в приложении «Гугл карты» и понял, что закладка находится на участке местности в районе <данные изъяты>. После чего он на общественном транспорте направился к месту, где находилась закладка, доехав до нужной ему остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», он вышел из автобуса и пошел пешком по /// /// в ///, в сторону здания по /// /// где в 19 часов 30 минут +++, согласно координатам, указанным в фото, которое ему было выслано на телефон, после оплаты наркотического средства, он нашел «закладку» с наркотическим веществом, а именно сверток черной изоленты на земле, который он положил в правый карман джинс, надетых на нем, и направился обратно в сторону остановки. Пройдя около 100 метров по дороге, +++ около 20 часов 00 минут, к нему подошло двое молодых людей, одетых в гражданскую форму одежды, представившись, предъявили служебные удостоверения, а также спросили, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеется, при этом он знал, что у него в кармане лежит закладка, с наркотическим веществом. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии двух понятых, в служебном помещении в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут у него из кармана джинс был изъят сверток черной изоленты с наркотическим веществом, который был помещен в бумажный пакет ..., опечатанный бумажной биркой с мастичной печатью «<данные изъяты>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее у него из кармана джинс был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», который в ходе личного досмотра не упаковывался, но был опечатан биркой с матичной печатью и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. В помещение, где проходил личный досмотр, никто посторонний не входил. Затем, сотрудник полиции надел резиновые перчатки, после чего смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.27-31).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.46-51).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р. , С. , К. , Б. .

Свидетель Р. , инспектор ППСП мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///, пояснял, что +++ он находился на службе в составе <данные изъяты> совместно с командиром отделения взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///, прапорщиком полиции С. . В ... метрах от здания, расположенного по адресу: /// /// был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего они, находясь в гражданской одежде, остановили данного гражданина, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, гражданин в свою очередь представился как ФИО1 . На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. Далее ФИО1 ими был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// для установления личности и проведения личного досмотра. В служебном помещении ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1.

Вещество, изъятое у ФИО1 было передано дежурному следователю ОП по /// УМВД России по /// для проведения исследования, в дежурные сутки, после чего результаты исследования были переданы следователем ему для приобщения к материалам проверки (л.д.79-83).

Свидетель С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д.56-60).

Свидетели К. и Б. поясняли, что +++ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при производстве смывов с кистей и ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.69-71, 72-74).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» (л.д.4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля С. изъяты: полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,74 грамма (после экспертизы); полимерный пакет с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; пакет ... с контрольным ватным тампоном (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,74 грамма (после экспертизы); полимерный пакет с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.65-67); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон (л.д.75-76); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,75 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.10-12).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 соседями по месту жительства и главой фермерского хозяйства Г. по месту работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ не состоит, зарегистрирован в АКНД с ... года с диагнозом: «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.89-90).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. При настоящем исследовании у ФИО1 выявлены <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.86-87).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым объяснение, признательные показания и проведение проверки показаний на месте с его участием; <данные изъяты>, оказание им помощи; наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Огневым Ю.В. в судебном заседании в сумме 3450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику; обратиться на прием <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма (после экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>» IMEI: ... - передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Огнева Ю.В. за участие в судебном заседании, в сумме 3450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов