Приговор № 1-258/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

дело № 1-258/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

19 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

17.07.2017 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

11.10.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного 27.03.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.07.2017 и 11.10.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, находясь в .... г. Ухты Республики Коми, ФИО1 и ФИО2, а также П* и Б*, в отношении которых 07.06.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вступили в сговор о совместном тайном хищении алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., распределив между собой роли преступного соучастия.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, <...> г. в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 16 минут ФИО1, находясь около витрины с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, с целью хищения взял с полки и передал ФИО2 2 бутылки коньяка, емкостью 0,5 литра, которые ФИО2, спрятал в карманы одежды. В это же время Б*, находясь около витрины с алкогольной продукцией, с целью хищения взял с полки 8 бутылок коньяка и передал их ФИО1, который положил бутылки в рюкзак П* После этого ФИО1, ФИО2, Б* и П* беспрепятственно покинули помещение магазина и скрылись с места преступления, не заплатив за спиртные напитки, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг»: 3 бутылки коньяка «Черноморский 5*» стоимостью 285 рублей 39 копеек за бутылку на общую сумму 856 рублей 17 копеек, 7 бутылок коньяка «Пять звёздочек Российский» стоимостью 266 рублей 11 копеек за бутылку на общую сумму 1 862 рубля 77 копеек, причинив своими действиями владельцу товара ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 718 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 16 минут <...> г., имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, достоверно зная возраст Б*, <...> г. года рождения, и П*, <...> г. года рождения, то есть зная, что последние являются несовершеннолетними, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по .... г. Ухты Республики Коми, предложил Б* и П* совершить совместное тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1, понимая, что вовлекает несовершеннолетних в совершение преступления и желая этого, путем разжигания интереса у несовершеннолетних, то есть иным способом, вызвал своими действиями у несовершеннолетних Б* и П* решимость участвовать в совершении преступления.

После этого, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 16 минут <...> г., ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние Б*, П*, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., алкогольную продукцию на общую сумму 2 718 рублей 94 копейки, причинив своими действиями владельцу товара ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключей, открыл шкафчик ...., предназначенный для временного хранения личных вещей работника С*, тем самым незаконно проник в хранилище чужого имущества, откуда тайно похитил мужское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее С* После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С* значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г., с 23 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключей, открыл шкафчик ....А, предназначенный для временного хранения личных вещей работника З*, тем самым незаконно проник в хранилище чужого имущества, откуда тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие З* После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З* материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г., с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в ....» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключей, открыл шкафчик ...., предназначенный для временного хранения личных вещей работника В*, тем самым незаконно проник в хранилище чужого имущества, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9 600 рублей, принадлежащие В* После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив В* значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, заявили, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего И*, потерпевшие С*, З*, В* против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С*), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З*), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В*), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и роль каждого подсудимого в групповом преступлении, признание ФИО1 и ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности и состояние здоровья подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, преступления по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания наказания по приговорам от 17.07.2017 и 11.10.2017 и в период привлечения к уголовной ответственности и нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, по которому осужден 27.03.2018, что характеризует ФИО1 как склонного к совершению преступлений. Также в 2017 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, отбывал наказание в виде административного ареста. ФИО1 не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведениями о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 150 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 суд не усматривает, рецидив в его действиях в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их количества, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, в 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, отбывал наказание в виде административного ареста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу его поведения в быту в полицию не поступало. ФИО2 не трудоустроен, получает профессиональное образование, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако дважды доставлялся к наркологу в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о наличии у него тяжелых хронических заболеваний суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности каждого из подсудимых, не являющихся законопослушными гражданами, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения им более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

При этом, с учетом количества совершенных ФИО1 преступлений в период отбывания им наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности ФИО2, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, дающих право назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 и ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.03.2018, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их количество, склонность подсудимого к совершению преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в качестве основного наказания в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев по 10000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. – с <...> г. по <...> г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова