Решение № 12-12/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-12/2019

№12-12/2019


РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Полякова Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 27.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 27.06.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ТОЗ-БМ, калибра 16, №, 1958 года выпуска.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 27.06.2019г. отменить, мотивируя тем, что он является инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем у него было отмечено снижение памяти и зрения, обусловленное заболеванием: Базальный Церебральный арахноидит, осложненный. Оттиск печати (синей) на его разрешении № расположен на рукописном тексте (выполненном также синими чернилами) с указанием дат выдачи и действия удостоверения, что затрудняет прочтение текста и фактически сделало невозможным для него с его заболеванием достоверно установить указанные там даты. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 27.06.2019г., освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, которое выдается гражданину Российской Федерации указанными государственными органами при регистрации оружия, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Данное разрешение выдается сроком на пять лет и продлевается в установленном законом порядке. Граждане, являющиеся владельцами оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, а также не реже одного раза в пять лет представлять в названные государственные органы медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные положения закреплены ст. ст. 22, 13, 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Аналогичные требования к хранению и ношению оружия установлены п. 54 и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Кроме того, владельцы оружия и разрешения на его хранение и ношение, не позднее чем за месяц до истечения срока действия названного разрешения, представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения, что предусмотрено п. 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 19 ноября 2015 года N 2557-О, Федеральный закон "Об оружии" в качестве общего правила закрепляет лицензионный (разрешительный) порядок хранения допущенного к обороту оружия гражданами, отвечающими требованиям названного Федерального закона. Такой порядок направлен на недопущение обладания оружием лицами, которые в силу определенных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение.

Из вышеизложенного следует, что по истечении срока действия разрешения на хранение оружия, его хранение является незаконным, поскольку подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения отсутствует.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании, 25.06.2019г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-БМ, калибра 16, №, 1958 года выпуска, с истекшим сроком разрешения на хранение данного оружия РСОа №, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Вывод о совершении ФИО1 анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи от 27.06.2019г., в их числе: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2019г. №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе; протоколом изъятия от 25.06.2019г. у ФИО1 оружия; рапортом от 25.06.2019г. УУП МО МВД России «Казачинский» - ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 анализируемого правонарушения; копией разрешения РСОа № со сроком действия до 19.05.2019г. и другими материалами дела.

Мировым судьей ошибочно указано в постановлении дата срок действия разрешения до 16.05.2019г., так как согласно копии разрешения срок действия указан до 19.05.2019г.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного им правонарушения, суд считает несостоятельными. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Незаконное хранение огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения, по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Такие обстоятельства, как состояние здоровья (согласно свидетельства о болезни № от 12.08.1998г. отмечено снижение памяти и зрения, обусловленное заболеванием: Базальный Церебральный арахноидит, осложненный), положительная характеристика правонарушителя, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Здесь же следует указать, что лично участвуя в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей, вину во вменяемом ему правонарушении, признал, о чем указано в постановлении от 27.06.2019г., в связи с чем, мировым судьей обоснованно в принятом по делу постановлении была отражена именно такая позиция ФИО1

Доводы жалобы о пропуске срока продления действия ранее выданного ему разрешения на хранение и ношение оружия в связи с тем, что ФИО1 забыл о сроке продления разрешения, являлось предметом оценки мирового судьи и обосновано признаны не состоятельными, поскольку срок имеющегося у ФИО1 разрешения истек 19.05.2019 года, с заявлением и документами необходимыми для получения соответствующего разрешения, он, как указывалось выше, долен был обратиться не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения, т.е. по 19.04.2019г., когда никаких препятствий к этому не имелось, при этом, для квалификации действий ФИО1. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не имеет правового значения срок, в течение которого последний незаконно хранил оружие, наличие безопасных условий его хранения, как и отсутствие последствий совершения данного правонарушения.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 27.06.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Полякова Т.П.

Копия верна.