Приговор № 1-531/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-531/2023

1-531/2023

92RS0002-01-2023-002944-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 августа 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Железняк О.В., (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющего, со слов трудоустроенного в ИП ФИО6 сборщиком корпусов металлических судов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02.02.2022 Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с рассрочкой уплаты штрафа в течении 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу равными частями по 20 000 рублей, каждый месяц (наказание в виде штрафа не отбыто в размере 100 000 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто на срок 5 месяцев 29 дней)

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264. ч.1 УК Российской Федерации, и наказание в полном объеме не отбыл.

26.05.2023 не позднее 14.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом «<данные изъяты>» рама №, являющимся другим механическим транспортным средством, передвигался на нем по территории г.Севастополя.

26.05.2023 в 14.30 часов ФИО1, управляющий указанным мопедом «<данные изъяты>», на участке местности вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии выявления административного правонарушения, предусмотренного Кодексом административных правонарушений, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованному по вышеуказанному адресу, в 14.46 часов прошел на приборе Алкотектор «Юпитер» №, исследованием, по результатам которого установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,419 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний у родственников подсудимого, которым последний оказывает помощь.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту проживания характеризующегося посредственно, имеющего фактические брачные отношения, лиц, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ и иных судимостей не имеющего, у врача-нарколога и психиатра не наблюдающегося, трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, и данные о личности подсудимого полагаю невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется посредственно, вину признал полностью и заявил о раскаянии, помогает близким родственникам, имеющим заболевания, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, не отбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.02.2022, подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, а также размера не отбытой части наказания в виде штрафа, подсудимому следует назначить основное наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное основное ФИО1 наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 16 (шестнадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мопед «Piaggio ZIP» – оставить свидетелю по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло