Приговор № 1-156/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-156/2023

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 25 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при помощнике судьи Гайфуллиной К.В., секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Абузарова Р.А., Баширова Б.С., Арсланова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Торбеевой О.И., Резяповой Г.Ф., Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.2281 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до июля 2022 года, ФИО1, ФИО2 ФИО3 и лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в составе Интернет-магазина <данные изъяты> соблюдая меры конспирации, направленные на то, чтобы членам организованной группы и непосредственным потребителям наркотических средств не было известно о них и их личностях, вступили в организованную группу, созданную в период с 2019 года неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для обеспечения совершения преступлений в организованной форме, с целью получения преступного дохода и расширения рынка незаконного сбыта наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, отличительными признаками которой являлись: организованность, которая выражалась в четком распределении функций между соучастниками, тщательном планировании преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины, координации действий всех участников лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и беспрекословным подчинением ему всех членов группы; устойчивость, которая выражалась в прочных постоянных связях между отдельными участниками группы, стабильность состава – организованная группа не распадалась и продолжала существовать после совершения одного преступления в цепи запланированной преступной деятельности, при противодействии ее функционированию со стороны правоохранительных органов; сплоченность, заключавшейся в организационном и психологическом единстве, планировании преступной деятельности на длительный период, едиными целями и преступным умыслом всех участников; техническая оснащенность, выражавшаяся в использовании всеми участниками организованной группы при осуществлении преступной деятельности устройств мобильной связи, с возможностью работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> позволяющей конспирировано общаться с участниками группы. Организационное единство организованной группы обеспечивали иерархическая структура управления – подчиненность участников группы руководителю, который распределял роли между последними, осуществлял моральное и материальное стимулирование членов организованной группы, в случае неудовлетворительного выполнения участниками группы своих преступных функций накладывал штрафные санкции, без оплаты которых не предоставлялись наркотические средства для последующего незаконного сбыта. Психологическое единство организованной группы обеспечивали общность целей и задач совместной преступной деятельности, направленной на быстрое обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, подкрепленная осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, едиными ценностными ориентациями и установками на оппозицию закону и обществу, длительный период преступной деятельности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, являясь «курьерами-закладчиками», отвечающими за сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно отведенной им роли осуществляли следующие преступные действия: незаконное получение в <адрес> расфасованных партий наркотических средств, согласно полученной информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с целью последующего незаконного сбыта; конспиративное хранение при себе и перемещение наркотических средств от места получения до места оборудования ими «тайников-закладок» в <адрес>; передача куратору информации о местонахождении оборудованных ими потайных мест - «закладок» с розничными партиями наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта потребителям; получение вознаграждения на электронные счета, за выполнение преступных функций.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 по месту своего жительства осуществляли расфасовку наркотических средств, полученных от руководителя и организатора через куратора на мелкие партии.

ФИО1, ФИО2 ФИО3 и лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью при выполнении своих функций, использовали в качестве орудия совершения преступления мобильные устройства связи, с установленной в каждом интернет-программой обмена сообщениями «Telegram», с сим-картами различных операторов сотовой связи с абонентскими номерами, зарегистрированными как на себя, так и на посторонних лиц, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности.

1) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 02 минут ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством массой 88,943 грамм и забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамма, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы. Часть наркотического средства общей массой не менее 18,445 грамм стал хранить при себе, в правом внутреннем кармане куртки.

Однако ФИО1 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 18,445 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 41 минуту в ходе личного досмотра ФИО1 в гараже №а по <адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 02 минут ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве курьера - закладчика в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством массой 88,943 грамм и забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамма, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. Часть наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 56,343 грамм стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 56,343 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу:<адрес>.

3) ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 02 минут ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера- закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством массой 88,943 грамм и забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 88,943 грамма, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. После чего, находясь на расстоянии 230 метров в лесном массиве с западной стороны от <адрес> разместил в потайное место – «закладку» с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,155 грамм.

Однако ФИО1 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 14,155 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 06 минут в ходе осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии 230 метров с западной стороны от <адрес>.

1) ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. После чего часть вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,233 грамм стал хранить при себе.

Однако ФИО2 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,233 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 39 минут до 19 часов 54 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. После чего часть наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 499,543 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма,вещество в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм стал хранить по месту своего проживания по <адрес>.

Однако ФИО2 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 499,543 грамма, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма; вещество в виде фрагментов таблеток и порошка, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 41 минуту до 21 часа 27 минут в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>.

3) ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <данные изъяты>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 600,68 грамм, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма, веществом в виде фрагментов таблеток и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,780 грамм, для дальнейшего размещения в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. После чего часть наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 97,904 грамма, разместил в потайное место – «закладку» у основания бетонного столба рядом с домом № по <адрес>

Однако ФИО2 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 97,904 грамм довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 53 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности – у основания бетонного столба рядом с домом № по <адрес>.

1) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,012 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,012 грамм. После чего часть наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,881 грамм, стал хранить при себе в левом кармане джинсовых брюк.

Однако ФИО3 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,881 грамм довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 21 минуту до 18 часов 42 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на проходной базы ООО «Дортранстрой» по адресу: <адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в качестве «курьера-закладчика» в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в составе интернет-магазина <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил сведения о месторасположении «тайника-закладки» в неустановленном месте в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,012 грамм, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с указанными наркотическими средствами и забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,012 грамм. После чего наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,131 грамм стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3, свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,131 грамм довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 01 минуту до 22 часов 25 минут в ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу: <адрес>.

1.Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному признал частично, пояснил, что отношения к организованной группе он не имеет, работал один. В судебном заседании показал, что в связи с финансовыми проблемами, необходимостью оплачивать коммерческое обучение, сокурсники посоветовали ему найти работу в приложении <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься деятельностью по распространению запрещенных наркотических веществ. Трудоустроился по паспорту в магазин «Король специй» в качестве «курьера-закладчика». Был куратор <данные изъяты> с которым он общался посредством мессенджера <данные изъяты> куратор следил за работой, а он делал закладки, при этом их места, количество выбирал сам, по своему усмотрению, фотографировал и отправлял координаты куратору. За «закладки» получал материальную выгоду, выплачивали на электронный кошелек биткоины, деньги выводил через обменники, в основном на карту. К моменту задержания расфасовывал уже большой вес, в районе 50-100 грамм, делал закладки для других закладчиков. Проработал 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда его задержали, он делал закладки на своих местах, пришел домой, после чего куратор сказал, что нужно сделать еще две закладки, намеревался сделать, когда выходил из дома, с собой было 2 свертка вещества общей массой 20 грамм - расфасованные 2 брикета по 20 свертков по 0,5 грамм или 0,1 грамм для распространения, для закладок. В 8-9 часов вечера его задержали около частного сектора <адрес>, он добровольно всё сдал. Сотрудники полиции представились, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что есть, они сказали, ничего не вынимать, с участием понятых провели личный досмотр, обнаружили запрещенные вещества, изъяли сотовый телефон, сделали смывы, произвели срезы, составили процессуальные документы, расписались. Затем поехали по координатам его сотового телефона на места, где он разложил закладки, где нашли 1 сверток. После чего был проведен обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъяли все те предметы, которые были нужны для фасовки закладок - весы, ложка, пакеты и пакетики. Также в ходе обыска нашли вещество PVP или соль - синтетические наркотики, массой 40-50 грамм и инструменты со следами наркотического вещества. Сам лично показывал, что и где находится, выдал добровольно. В <адрес> сделал закладку из одного большого свертка, в котором было много полимерных свертков по около 0,5 грамм. Все было изъято в присутствии понятых, составлены процессуальные документы. Также сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон, добровольно сообщил пароль для его разблокировки, всё, что от него потребовалось, он показал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств на территории <адрес>. После получения информации, было организовано наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты был задержан ФИО1, затем были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре ФИО1 ФИО1 и участвующим лицам были разъяснены порядок проведения изъятия образцов для сравнительного исследования и личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого в резиновых перчатках при помощи стерильных ватных тампонов были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 Был составлен акт, в котором все участвующие лица и ФИО1 расписались. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство в количестве 40 пакетиков, упакованных в два полимерных пакетика. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета обмотанных липкой лентой, внутри которых находились полимерные пакетики с 40 пакетиками с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле. Был осуществлен срез правого и левого внутреннего кармана куртки ФИО1 Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажные конверты, был составлен акт досмотра, в котором участвующие лица и ФИО1 расписались (т.8 л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №21 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1 в лесном массиве вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 01 минуты по 14 часов 39 минут оперуполномоченным по ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №22 был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1 После осмотра которого было принято решение о выезде в лесной массив <адрес> с целью обнаружения тайника и изъятия наркотических средств. В связи с этим им с участием ФИО1, понятых произведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на основание дерева в лесном массиве по координатам в <адрес> около <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сверток липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри еще один пакетик с клипсой, с находящимися внутри 30 полимерными свертками, обмотанные липкой ленты с отрезками фольги, с порошкообразным веществом внутри. Затем изъятое было упаковано в бумажный пакет, где расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица и ФИО1 расписались в составленных протоколах, заявлений не поступило (т.8 л.д.88-89).

В показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, к нему постучался молодой человек, представился сотрудником полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Также сотрудник полиции спросил у Свидетель №6 разрешение на проведение личного досмотра в его гараже, тот согласился. Через несколько минут в гараж зашли двое мужчин, один был сотрудник полиции, а второй ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. При помощи резиновых перчаток, ватных тампонов произвел смывы с обеих рук ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать все вещи, запрещенные законом или добытые преступным путем, которые находятся при нем, на что ФИО1 сказал, что у него в правом внутреннем кармане его куртки имеются наркотики «Кристалл», хранит для дальнейшего сбыта, поскольку является «закладчиком» и работает через интернет-магазин <данные изъяты> пояснил, что данные наркотики собирался сбыть, сделав закладки в лесу. После чего сотрудник полиции достал из указанного кармана куртки два пакетика, в каждом из которых было по фольгированному свертку, обмотанному липкой лентой синего цвета. При вскрытии свертков в каждом сверке было по 20 полимерных прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом. Данные свертки упакованы в отдельный бумажный конверт. Из левого кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон темно-синего цвета. После чего составлен акт, в котором все расписались. Сотрудник полиции произвел срез кармана, в котором были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, далее упаковал срез. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 никто не оказывал, добровольно показывал и рассказывал (т.8 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №6, участвовавший в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.8 л.д.74-76).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта наблюдения, следует, что оперативная группа в 19 часов 00 минут выехала в лесной массив вблизи <адрес>, подъехав в 20 часов 40 минут к месту возможного появления ФИО1 на грунтовую дорогу, идущую параллельно <адрес>, где остановив служебный автомобиль стали вести наблюдение за местностью. В 20 часов 58 минут был замечен ФИО1 двигающийся со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, который держал в руках сотовый телефон и шел пешком по грунтовой дороге, расположенной параллельно <адрес>. В 21 час 02 минут был задержан ФИО1 (т.1 л.д.227-228, 229, 230-231, 232-233).

При досмотре ФИО1 обнаружено и изъято два полимерных пакета, обмотанных в липкую ленту, внутри которых полимерный пакет с 20 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, обмотанные в фольгированный сверток и липкую ленту синего цвета, общим количеством 40 штук, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле со следами видимых повреждений. Согласно акту досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристалл» количеством 40 пакетиков, упакованных в полимерные пакеты, по поводу обнаруженных при досмотре предметов пояснил, что данные свертки планировал сбыть посредством образования тайников-закладок в лесном массиве <адрес>. (т.1 л.д.235-242).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в 40 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в отдельном свертке из фольги, обмотанных отрезками липких лент, на момент проведения исследования общей массой 18,445 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности представленных двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и фрагмента ткани правого внутреннего кармана куртки ФИО1 обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.13, 42-44, 59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются установленные приложения <данные изъяты> извлечь которое автоматизированным способом не представилось возможным. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о контактах (телефонной книге), SMS, входящих/исходящих/пропущенных вызовах, которые сохранены в файлы <данные изъяты> и записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о контактах (телефонной книге) и SMS, которые сохранены в файлы «<данные изъяты> и записаны на оптический диск однократной записи в каталог (т.2 л.д.185-187).

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон, оптические диски были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> установлено, что при включении появилось окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. При нажатии на папку «Смс», в ней находятся входящие и исходящие смс-сообщения с различными контактами. В папке «Телеграмм» имеются переписки. При осмотре переписки с <данные изъяты> установлено, что владелец мобильного телефона <данные изъяты> посылает свои данные лицу под «ником» <данные изъяты> компания занимается «бесконтактной доставкой специфического продукта (спайс/соли/скорость/кристаллы) по принципу закладок», идет опрос о готовности работать анонимным курьером. В ходе осмотра переписки с «ником» <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ идет обсуждение условий работы, заработок, правила разложения тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ в данном чате имеется переписка, в которой находится ссылка на <данные изъяты> где указаны условия работы, пример отчета и то, что он будет новым куратором. При осмотре приложения «Заметки» обнаружены две заметки от ДД.ММ.ГГГГ, одна заметка от ДД.ММ.ГГГГ. В заметках отражены координаты, имеются ссылки. При осмотре приложения «Галерея» в папке «Все фото» имеются фотоизображения: от ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 часа - изображение двух полимерных пакетов, в которых находятся свертки в синей изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов - изображение одного свертка в красной изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 00.51 часов - изображение полимерного пакета, в котором находятся свертки в синей изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 часа - изображение полимерного пакета с остатками вещества похожего на порошок; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 часа - изображение трех полимерных пакетов, в которых находятся свертки в синей изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 часов -изображение руки держащей сверток в синей изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 часа - изображение полимерного пакета, в котором находится вещество белого цвета, похожее на порошок; от ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов - изображение двух полимерных пакетов, в котором находится вещество белого цвета, похожее на порошок; от ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 часов - изображение полимерного пакета, в котором находятся свертки с веществом белого цвета, похожим на порошок; от ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов - изображение полимерного пакета, в котором находятся свертки с веществом белого цвета, похожим на порошок; от ДД.ММ.ГГГГ в 03.52 часов - изображение полимерного пакета, в котором находятся – свертки в черной изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 06.32 часов - изображение пяти сверток в черной изоленте с надписями; от ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 часов - изображение полимерного пакета, в котором находятся – свертки в черной изоленте, в синей изоленте и в полимерных пакетах желто-зеленого цвета; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов - изображение свертка упакованного в полимерную ленту; от ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов - изображение руки, держащей упаковку с полимерными пакетиками с клипсой; от ДД.ММ.ГГГГ в 21.56 часов - изображение земли, на которой стоит нога, возле которой лежит круглый сверток в бежевой пленке; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов - изображение плитки на полу, на которой находятся два больших полимерных пакета, в одном из которых имеются свертки в синей изоленте, в другом свертки в красной изоленте, также имеется три полимерных пакета в черной изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 часов - изображение плитки на полу, на которой находятся два свертка в прозрачной пленке; от ДД.ММ.ГГГГ в 22.59 часов - изображение плитки на полу, на которой находятся три свертка: два свертка в прозрачной пленке, один сверток в черной изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 18.09 часов - изображение поверхности стиральной машины, на которой находятся три свертка: два свертка в прозрачной пленке, один сверток в синей изоленте; от ДД.ММ.ГГГГ в 17.16 часов - изображения лесного массива с указателем в виде стрелки на листву; от ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов - изображения лесного массива с указателем в виде стрелки на листву (т.6 л.д.234-251, т.7 л.д.15-17, 19).

Свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят мобильный телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им были приглашены двое понятых Свидетель №8, ФИО19, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем был осмотрен бумажный пакет, внутри которого находился мобильный телефон <данные изъяты> При включении появился запрос на ввод пароля, ФИО1 ввел пароль, после чего телефон разблокировался. Далее появилось окно рабочего стола, на котором имелись иконки различных приложений. ФИО1 при понятых пояснил, что в данном телефоне находится сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером №. При нажатии на меню телефона, появилось меню рабочего стола, на котором имеются иконки приложений, среди которых имеется иконка <данные изъяты> нажав на нее, открылось приложение, имелась переписка с чатами. При нажатии на нижний правый значок в виде шестеренки появилась информация о персональных данных <данные изъяты> Также имелась переписка с чатом «<данные изъяты> ФИО1 пояснил, что это главный куратор интернет-магазина, на который он работал. <данные изъяты> даёт указания ФИО1 забирать партии наркотиков, отправляет описание и координаты с их точным местом нахождения. После получения очередной партии наркотиков, ФИО1 отчитывался перед ним о получении и после оборудования наркотиков в тайниках-закладках, присылал ему описания и фото с их точным местом нахождения, также каждое воскресенье делал отчет о проделанной работе за неделю. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию <данные изъяты> оборудовал 4 тайника закладки в лесном массиве возле <адрес>, а именно: две оптовые закладки по 40 закладок по 0,5 грамм, две оптовые закладки по 30 закладок по 0,5 грамм, после чего он направил <данные изъяты> сообщение. После осмотра была составлена фототаблица, а сотовый телефон <данные изъяты> упакован. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра мобильного телефона (т.8 л.д.90-93).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ФИО19 около отдела полиции № по <адрес>. Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого вместе с сотрудником полиции они прошли в служебный кабинет, где им разъяснили их права и обязанности. Затем был произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> который, как стало известно от сотрудников полиции, принадлежал задержанному, который представился ФИО1 В ходе осмотра телефона ФИО1 добровольно назвал пароль для входа в систему, который был введен сотрудником полиции, после чего телефон разблокировался. В ходе осмотра им на обозрение была представлена переписка в приложении <данные изъяты> где ФИО1 лицом под ником <данные изъяты> давалась информация с местом нахождения наркотических средств, о том, как фасовать наркотические средства, с каким весом и образец направления отчета о тайниках-закладках, а ФИО1 отчитывался о получении наркотических средств, о фасовке и оборудовании тайников-закладок. После произведенного осмотра была составлена фототаблица, а телефон был упакован в полимерный пакет, все участвующие лица расписались (т.8 л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГ диск и документы, содержащие детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Среди указанных адресов базовых станций в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ имеются: <адрес><адрес>; <адрес> (т.7 л.д.129-136, 137-138, 139-143).

Выписка по банковскому счету <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы и пополнения на различные суммы, максимальные суммы пополнений по карте имеются с <данные изъяты> (т.10 л.д.126-127, 128-172).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными оглашенные показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №8, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО1

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства при себе в правом внутреннем кармане куртки для последующего сбыта, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в сорока полимерных пакетиках с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельству3т характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО1 и других соучастников преступления, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,445 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО1 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО1, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО1 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

2. Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному признал частично, пояснил, что отношения к организованной группе он не имеет, работал один. В судебном заседании показал, что в связи с финансовыми проблемами, необходимостью оплачивать коммерческое обучение сокурсники посоветовали ему найти работу в приложении <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься деятельностью по распространению запрещенных наркотических веществ. Трудоустроился по паспорту в магазин <данные изъяты> в качестве «курьера-закладчика». Был куратор <данные изъяты> с которым он общался посредством мессенджера <данные изъяты> куратор следил за работой, а он делал закладки, при этом их места, количество выбирал сам, по своему усмотрению, фотографировал и отправлял координаты куратору. За «закладки» получал материальную выгоду, выплачивали на электронный кошелек биткоины, деньги выводил через обменники, в основном на карту. К моменту задержания расфасовывал уже большой вес, в районе 50-100 грамм, делал закладки для других закладчиков. Проработал 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда его задержали, он делал закладки на своих местах, пришел домой, после чего куратор сказал, что нужно сделать еще две закладки, намеревался сделать, когда выходил из дома, с собой было 2 свертка вещества общей массой 20 грамм - расфасованные 2 брикета по 20 свертков по 0,5 грамм или 0,1 грамм для распространения, для закладок. В 8-9 часов вечера его задержали около частного сектора <адрес>, он добровольно всё сдал. Сотрудники полиции представились, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что есть, они сказали ничего не вынимать, с участием понятых провели личный досмотр, обнаружили запрещенные вещества, изъяли сотовый телефон, сделали смывы, произвели срезы, составили процессуальные документы, расписались. Затем поехали по координатам его сотового телефона на места, где он разложил закладки, где нашли 1 сверток. После чего был проведен обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъяли все те предметы, которые были нужны для фасовки закладок - весы, ложка, пакеты и пакетики. Также в ходе обыска нашли вещество PVP или соль - синтетические наркотики, массой 40-50 грамм и инструменты со следами наркотического вещества. Сам лично показывал, что и где находится, выдал добровольно. В <адрес> сделал закладку из одного большого свертка, в котором было много полимерных свертков по около 0,5 грамм. Все было изъято в присутствии понятых, составлены процессуальные документы. Также сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон, добровольно сообщил пароль для его разблокировки, всё, что от него потребовалось, он показал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для дела. Указанные предметы и ценности выданы добровольно. Обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри с надписью <данные изъяты> четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотаны отрезком фольги и липкой ленты синего и красного цвета, десять полимерных пакетиков с клипсой с остатками порошкообразного вещества внутри, на некоторых из которых имелась надпись <данные изъяты> электронные весы серого цвета, ложка черного цвета, полимерные пакетики разных размеров, части полимерного пакета, обмотанного в липкую ленту черного цвета, рулоны с остатками фольги, шесть мотков липкой ленты синего цвета, один моток липкой ленты красного цвета (т.2 л.д.73-81).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с ФИО19 находились около отдела полиции № по <адрес>, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что они согласились. Он и второй понятой с сотрудниками полиции и ФИО1 выехали по месту жительства с целью производства обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри с надписью <данные изъяты> четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотаны отрезком фольги и липкой ленты синего и красного цвета, десять полимерных пакетиков с клипсой с остатками порошкообразного вещества внутри, на некоторых из которых имелась надпись «50», электронные весы серого цвета, ложка черного цвета, полимерные пакетики разных размеров, части полимерного пакета, обмотанного в липкую ленту черного цвета, рулоны с остатками фольги, шесть мотков липкой ленты синего цвета, один моток липкой ленты красного цвета. После чего все изъятое было упаковано в полимерный и бумажный пакеты, составлен протокол, все участвующие лица расписались (т.8 л.д.84-86).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта наблюдения, следует, что оперативная группа в 19 часов 00 минут выехала в лесной массив вблизи <адрес>, подъехав в 20 часов 40 минут к месту возможного появления ФИО1 на грунтовую дорогу, идущую параллельно <адрес>, где, остановив служебный автомобиль, стали вести наблюдение за местностью. В 20 часов 58 минут был замечен ФИО1, двигающийся со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, который держал в руках сотовый телефон и шел пешком по грунтовой дороге, расположенной параллельно <адрес>. В 21 час 02 минут был задержан ФИО1 (т.1 л.д.227-228, 229, 230-231, 232-233).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 3,545 грамм (т.2 л.д.68).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой с надписью <данные изъяты> и в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 2,832 грамм (т.2 л.д.70).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 49,946 грамм (т.2 л.д.118-119).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 3,465 грамм (т.2 л.д.91-92).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 2,762 грамм (т.2 л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов и полимерной ложки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.169-171).

Наркотические вещества, электронные весы, ложка, полимерные пакетики, части полимерного пакета, обмотанные в липкую ленту черного цвета, два рулона с остатками фольги, 6 мотков липкой ленты синего цвета, один моток липкой ленты красного цвета, бумажные пакеты были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (т.6 л.д.172-174, 175-176, 177-179, 199-202, 203-205, 206-208).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными оглашенные показания свидетеля Свидетель №8, поскольку они согласуются с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет. Обстоятельства, по которым он мог оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО1

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства по месту его жительства для последующего сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля, материалами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО1 и других соучастников преступления непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 56,343 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО1 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО1, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО1 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

3. Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному признал частично, пояснил, что отношения к организованной группе он не имеет, работал один. В судебном заседании показал, что в связи с финансовыми проблемами, необходимостью оплачивать коммерческое обучение сокурсники посоветовали ему найти работу в приложении <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься деятельностью по распространению запрещенных наркотических веществ. Трудоустроился по паспорту в магазин <данные изъяты> в качестве «курьера-закладчика». Был куратор <данные изъяты> с которым он общался посредством мессенджера <данные изъяты> куратор следил за работой, а он делал закладки, при этом их места, количество выбирал сам, по своему усмотрению, фотографировал и отправлял координаты куратору. За «закладки» получал материальную выгоду, выплачивали на электронный кошелек биткоины, деньги выводил через обменники, в основном на карту. К моменту задержания расфасовывал уже большой вес, в районе 50-100 грамм, делал закладки для других закладчиков. Проработал 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ, в день когда его задержали, он делал закладки на своих местах, пришел домой, после чего куратор сказал, что нужно сделать еще две закладки, намеревался сделать, когда выходил из дома, с собой было 2 свертка вещества общей массой 20 грамм - расфасованные 2 брикета по 20 свертков по 0,5 грамм или 0,1 грамм для распространения, для закладок. В 8-9 часов вечера его задержали около частного сектора <адрес>, он добровольно всё сдал. Сотрудники полиции представились, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что есть, они сказали, ничего не вынимать, с участием понятых провели личный досмотр, обнаружили запрещенные вещества, изъяли сотовый телефон, сделали смывы, произвели срезы, составили процессуальные документы, расписались. Затем поехали по координатам его сотового телефона на места, где он разложил закладки, где нашли 1 сверток. После чего был проведен обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъяли все те предметы, которые были нужны для фасовки закладок - весы, ложка, пакеты и пакетики. Также в ходе обыска нашли вещество PVP или соль - синтетические наркотики, массой 40-50 грамм и инструменты со следами наркотического вещества. Сам лично показывал, что и где находится, выдал добровольно. В <адрес> сделал закладку из одного большого свертка, в котором было много полимерных свертков по около 0,5 грамм. Все было изъято в присутствии понятых, составлены процессуальные документы. Также сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон, добровольно сообщил пароль для его разблокировки, всё, что от него потребовалось, он показал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 11 часов 54 минут по 12 часов 06 минут, установлено, что объектом осмотра является участок местности у основания дерева в лесном массиве на расстоянии 230 метров с западной стороны от <адрес> обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 30 полимерных свертков, обмотанные липкой лентой с отрезками фольги с порошкообразным веществом в каждом. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный тайник с наркотическим средством он заложил ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, являющегося куратором интернет-магазина «Король специй», закладку с наркотическим веществом заложил, так как является курьеров-закладчиком интернет-магазина <данные изъяты> (т.2 л.д.137-140).

Свидетель Свидетель №21 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1 в лесном массиве вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 01 минут по 14 часов 39 минут старшим оперуполномоченным по ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №22 был произведен осмотр мобильного телефона изъятого у ФИО1 После осмотра которого было принято решение о выезде в лесной массив <адрес> с целью обнаружения тайника и изъятия наркотических средств. В связи с этим с участием ФИО1, двоих приглашенных понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 указал на основание дерева в лесном массиве по координатам в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один пакетик с клипсой, с находящимися внутри 30 полимерными свертками, обмотанные липкой ленты с отрезками фольги, с порошкообразным веществом внутри. Затем изъятое было упаковано в один бумажный пакет, опечатанный печатью, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Затем участвующие лица расписались в протоколах (т.8 л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции и предложили участие в качестве понятого, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции направился к участку местности, расположенному в лесном массиве <адрес>, где ему и второму понятому представили молодого человека, представившегося ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены все права и обязанности. После этого с сотрудниками полиции по указанию ФИО1 все прошли к осматриваемому участку, а именно к основанию дерева в лесном массиве, на которое указал ФИО1, откуда сотрудником полиции был изъят сверток липкой ленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого также полимерный пакетик, с 30 полимерными свертками, обмотанными липкой ленты с отрезками фольги, с порошкообразным веществом внутри. Далее составлен протокол, участвующие лица расписались (т.8 л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №10, участвовавшая в качестве второго понятого, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.8 л.д.99-100).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта наблюдения, следует, что оперативная группа в 19 часов 00 минут выехала в лесной массив вблизи <адрес>, подъехав в 20 часов 40 минут к месту возможного появления ФИО1 на грунтовую дорогу, идущую параллельно <адрес>, где, остановив служебный автомобиль, стали вести наблюдение за местностью. В 20 часов 58 минут был замечен ФИО1, двигающийся со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, который держал в руках сотовый телефон и шел пешком по грунтовой дороге, расположенной параллельно <адрес>. В 21 час 02 минут был задержан ФИО1 (т.1 л.д.227-228, 229, 230-231, 232-233).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсами, 29 из которых находятся в отрезках из фольги и завернуты в отрезки липкой ленты синего цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса на момент проведения исследования составляет 14,155 грамм (т.2 л.д.146, 154-156).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №21, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств объективно свидетельствует количество изъятого наркотического средства.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,155 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО1 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО1, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО1 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как единое продолжаемое преступление, суд не усматривает, поскольку каждая закладка была предназначена для передачи наркотических средств разным потребителям, в каждом конкретном случае подсудимый действовал с целью сбыта того количества наркотического средства, которое находилось в том или ином «тайнике-закладке».

1. Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. предложил ему работу, он говорил, что нужно делать, был куратором. Он занимался только фасовкой по адресу: <адрес> Проработал на него около года, после смерти бабушки продолжил фасовать дома. М.М.Р. предложил написать делать все самому, на что он согласился, начал делать закладки. М.М.Р. обучал его. Устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ, работал под ником <данные изъяты> Закладки делал по <адрес>, скидывал фотографии и координаты только М.М.Р. Переписка была исключительно в телефоне, все указания давал М.М.Р. В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при выходе из дома в <адрес>, к нему подъехал автомобиль, вышли люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, отвели его к участковому, в момент задержания при нем были наркотические вещества, расфасованные, внутри пакетика в трех пакетиках в правом кармане и один сверток в правой куртке, досмотр проводили с участием понятых в пункте участкового, изъяли наркотические вещества и сотовый телефон марки <данные изъяты> всё выдал добровольно. Сделали смывы и срезы, составлялись акты, подписал документы. Также был проведен обыск по месту жительства с участием понятых, всё выдал добровольно – наркотические вещества, зип-пакеты, весы, изоленту. В подвале хранил около 400 грамм наркотического вещества – соль, мефедрон, скорость, таблетки, название которых не знает. В шкафах обнаружено еще два зип-пакета с наркотиками, которые он хранил, чтобы в дальнейшем упаковать и «скинуть». Затем поехали по местам закладок, которые он сделал, одну обнаружили в <адрес>, остальные не смогли найти. Всё делал по указанию своего троюродного брата М.М.Р., выгоды для него не было, он конкретно ему давал указания, куда поместить. Сам лично в рамках телеграмм-канала сообщения не получал, с кем-либо по переписке не общался, не выяснял, каким образом и как сделать фасовку и закладки. Рассчитывались с ним наличными денежными средствами или переводом, суммы были небольшие.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что с 19 часов 00 минут велось наблюдение за подъездом <адрес>. В 19 часов 16 минут из подъезда № <адрес> вышел ФИО2, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 19 часов 17 минут возле <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции (т.3 л.д.240-242, 243, 244-245, 246-248).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 39 минут по 19 часов 54 минуты в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотические средства. Из правого кармана штанов ФИО2 обнаружено и изъято: связка ключей, три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки обнаружена и изъята пластиковая карта <данные изъяты>. Из правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого пять пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что хотел оборудовать тайники-закладки, а также то, что все изъятое принадлежит ему (т.4 л.д.2-11).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что находился в <адрес>. Его пригласили сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого. При нём и еще одном понятом у ФИО2 из кармана изъяли 3-4 пакетика, потом сделали срез с кармана. Сфотографировали, поместили в конверты, опечатали, составили акты, ознакамливался с процессуальными документами, и они все расписались. Никаких замечаний не было.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены с согласия сторон в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.8 л.д.195-197).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, был осмотрен. В ходе осмотра установлено, при нажатии кнопки включения появляется запрос цифрового пароля, ФИО2 ввел пароль <данные изъяты> после чего телефон разблокировался. После разблокировки телефона появляется окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. На рабочем столе имеется иконка с приложением <данные изъяты> пароля нет, в ходе осмотра которого обнаружено два аккаунта <данные изъяты> и <данные изъяты> При осмотре аккаунта <данные изъяты> обнаружена переписка с ником <данные изъяты> связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При осмотре аккаунта <данные изъяты> обнаружена переписка с <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что данный никнейм принадлежит его знакомому, который является его куратором, в данной переписке имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения наркотических средств. При нажатии на кнопку меню открывается раздел <данные изъяты> на котором имеются иконки различных приложений, среди которых имеется иконка с приложением <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что данное приложение он установил для фотографирования адресов «тайников-закладок». На рабочем столе обнаружена иконка с приложением <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что данное приложение он установил для вывода денежных средств. При нажатии на иконку «Галерея» открывается множество фотографий, среди которых имеется раздел «Камера», в котором обнаружено фотоизображение переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.4 л.д.37-49).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в трех полимерных пакетиках с клипсой содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 1,089 грамм (т.4 л.д.61).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пяти полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 2,144 грамм (т.4 л.д.63, 197-198).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных фрагментов ткани и представленных ватных тампонов обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.228-229).

По заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <данные изъяты> имеется информация о 158 контактах, 1902 SMS-сообщения и 5052 вызовах. В результате поиска в памяти SIM-карты <данные изъяты> номер (№) найдена информация о 14 контактах, 0 SMS-сообщениях и 0 вызовах, SIM-карты <данные изъяты> номер (89№) найдена информация о 51 контакте, 0 SMS-сообщениях и 0 вызовах. В памяти предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> имеются сведения об интернет-переписке посредством программ с функцией мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> Информацию об интернет-переписке посредством программы <данные изъяты> из памяти мобильного телефона изъять и предоставить не представляется возможным, ввиду возможной полной потери данных при извлечении (блокировка аккаунта). Информацию о посещении интернет ресурсов извлечена только из браузера <данные изъяты> ввиду не корректного извлечения данных с мобильного устройства (при извлечении отсутствуют данные о посещении интернет ресурсов). Список посещенных WEB страниц из браузера <данные изъяты> записан в виде отчета на оптический диск типа DVD, прилагаемый к заключению эксперта № В памяти предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> имеется 27144 файла, содержащих изображения. Найденные файлы изображений из предоставленного мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> в виде отчетов записаны на оптический диск типа DVD, прилагаемы1 к заключению № (т.5 л.д.4-15).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что под чехлом имеется две сим-карты оператора связи <данные изъяты> При включении мобильный телефон запросил пароль и после ввода «3071» включился. При включении появилось окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. При нажатии на папку «Смс», в ней находятся входящие и исходящие смс сообщения с различными контактами, так при осмотре переписки с контактом <данные изъяты> имеются следующие сообщения «Пароль тг4456 Красные глаза куратора; Ок передал». В папке «Фото» имеются различные изображения, среди которых имеется фото от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут - скриншот сообщения от «<данные изъяты> - «<адрес> КРБ 2*5+20*40*05 прикоп прям на метке и ссылка», «<адрес> КРБ 2*5+20*40*05 прикоп прям на метке и ссылка»; «<адрес> КРБ 2*5+20*40*05 прикоп прям на метке и ссылка», также имеется фото от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 44 минут, согласно которого имеется скриншот сообщения «Прикоп. 2-5 см между поребриком и белым забором. Синяя изолента» (т.6 л.д.187-190, л.д.191-193, 194, 195).

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что ФИО2 и М.М.Р. совместно занимаются незаконным приобретением, хранением сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан. Непосредственно Свидетель №23 был задержан М.М.Р., который умер. Его задержали на <адрес>, провели личный досмотр, но он наркотики успел выбросить, потому произвели осмотр места происшествия. Были составлены все соответствующие документы. Далее М.М.Р. был доставлен в отдел. В дальнейшем М.М.Р. пояснил, что знаком с ФИО2, они организовали магазин по торговле наркотическими средствами на территории, в том числе <адрес>. Другая оперативная группа проводила ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он был задержан. Также ему известно, что были изъяты вещества, запрещенные в гражданском обороте, им проведен осмотр ФИО2 и изъятого сотового телефона. В ходе осмотра сделаны скриншоты приложения для общения <данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что в <адрес> лежит сверток с наркотическим средством. Выехали в составе группы, где был Свидетель №28 В <адрес> в переулке около дома у основания столба под забором обнаружили и изъяли сверток, в котором находился пакет, а в нем сверток с порошкообразным веществом. Понятым продемонстрировали, что там было. Данный сверток был упакован, участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что сам оборудовал, работал по указанию. Осмотр и личный досмотр проходили в присутствии понятых. ФИО2 сам рассказал, объяснил, показал.

В показаниях, данных на предварительном следствии свидетель Свидетель №27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ был задержан ФИО2 После задержания ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей на территории участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого им были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, из правого кармана штанов было изъято три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки изъята банковская карта <данные изъяты> из правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> сверток липкой ленты, внутри которого пакетик с клипсой, внутри которого пять пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в разные пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны, скреплены оттисками печатей, а также на пакеты были нанесены пояснительные надписи и пакеты были подписаны всеми участвующими лицами. После производства личного досмотра был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования, срез правого кармана куртки ФИО2 Всё изъятое было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам всех действий были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица (т.8 л.д.220-225).

В оглашенных в суде показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО2, Свидетель №27 были осуществлены сборы образцов для сравнительного исследования, а также личный досмотр, в ходе которого были изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом (т.8 л.д.226-230).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по банковским счетам <данные изъяты> №, №. В ходе осмотра по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы и пополнения на различные суммы, максимальная сумма поступления составляет 78000 рублей, также имеются пополнения и переводы на имя <данные изъяты>.В. - ДД.ММ.ГГГГ - пополнение в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 60 рублей 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ - пополнение в сумме 4000 рублей. В ходе осмотра по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы и пополнения на различные суммы, максимальная сумма поступления составляет 19000 рублей, также имеются пополнения и переводы на имя М.М.Р. - ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - пополнение в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - пополнение в сумме 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - пополнение в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в сумме 4000 рублей (т.7 л.д.30-43, 44-46).

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность абонентского номера № <данные изъяты>. период действия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период времени с 00:00:01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:24:18 часов ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, как в дневное, так и в ночное время, GPRS, выходы в интернет, а также смс сообщения - адреса базовых станций: <адрес> (адрес базовой станции в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ) (т.7 л.д.83-87, 88-89).

Пластиковая карта <данные изъяты> изъятая при личном досмотре ФИО2 №, имя владельца карты <данные изъяты> осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к уголовному делу (т.7 л.д.1-3, 4-6).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №28, Свидетель №13, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО2

Факт приобретения ФИО2 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства при себе в правом кармане брюк для последующего сбыта, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в трех полимерных пакетиках с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО2 и других соучастников преступления непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,233 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО2 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО2 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО2, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО2 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО2 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

2. Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. предложил ему работу, он говорил, что нужно делать, был куратором. Он занимался только фасовкой по адресу: <адрес>. Проработал на него около года, после смерти бабушки продолжил фасовать дома. М.М.Р. предложил написать делать все самому, на что он согласился, начал делать закладки. М.М.Р. обучал его. Устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ, работал под ником <данные изъяты>». Закладки делал по <адрес>, скидывал фотографии и координаты только М.М.Р. Переписка была исключительно в телефоне, все указания давал М.М.Р. В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при выходе из дома в <адрес>, к нему подъехал автомобиль, вышли люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, отвели его к участковому, в момент задержания при нем были наркотические вещества, расфасованные, внутри пакетика в трех пакетиках в правом кармане и один сверток в правой куртке, досмотр проводили с участием понятых в пункте участкового, изъяли наркотические вещества и сотовый телефон марки <данные изъяты> всё выдал добровольно. Сделали смывы и срезы, составлялись акты, подписал документы. Также был проведен обыск по месту жительства с участием понятых, всё выдал добровольно – наркотические вещества, зип-пакеты, весы, изоленту. В подвале хранил около 400 грамм наркотического вещества – соль, мефедрон, скорость, таблетки, название которых не знает. В шкафах обнаружено еще два зип-пакета с наркотиками, которые он хранил, чтобы в дальнейшем упаковать и «скинуть». Затем поехали по местам закладок, которые он сделал, одну обнаружили в <адрес> остальные не смогли найти. Всё делал по указанию своего троюродного брата М.М.Р., выгоды для него не было, он конкретно ему давал указания, куда поместить. Сам лично в рамках телеграмм-канала сообщения не получал, с кем-либо по переписке не общался, не выяснял каким образом и как сделать фасовку и закладки. Рассчитывались с ним наличными денежными средствами или переводом, суммы были небольшие.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что с 19 часов 00 минут велось наблюдение за <адрес>. В 19 часов 16 минут из подъезда № <адрес> вышел ФИО2, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 19 часов 17 минут возле <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции (т.3 л.д.240-242, 243, 244-245, 246-248).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 41 минут по 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является жилая квартира по адресу: <адрес>, которая состоит из прихожей, кухни, совместного санузла и двух комнат небольшой площади. В ходе осмотра в помещении санузла был обнаружен люк, ведущий в подвальное пространство, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого три полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, а также полимерный пакет, внутри которого находились пластиковая емкость с порошкообразным веществом и металлической ложкой, полимерный пакет с клипсой с четырьмя полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с клипсой с таблетками и порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет внутри которого шестьдесят полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из шкафа, расположенного в маленькой спальной комнате обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри и семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из шкафа, расположенного в большой комнате (зале) обнаружено и изъято четырнадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и девять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из тумбы, расположенной в прихожей обнаружено и изъято множество пустых полимерных пакетиков с клипсой и электронные весы (т.4 л.д.27-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ задержан ФИО2 После чего в присутствии понятых Свидетель №11 и Свидетель №12, после разъяснения прав был проведен осмотр квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения санузла был обнаружен люк погреба, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также полимерный пакет внутри которого находились пластиковая емкость с порошкообразным веществом и металлической ложкой, полимерный пакетик с клипсой с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сверток липкой ленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с клипсой с таблетками и порошкообразным веществом внутри, а также полимерный пакетик с находящимися внутри 60 полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра маленькой спальной комнаты в шкафу было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. При осмотре большой комнаты зала в шкафу обнаружены и изъяты четырнадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри; девять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. В тумбе на кухне изъяты множество полимерных пакетиков с клипсой и электронные весы. Всё изъятое было упаковано в разные бумажные и полимерные пакеты, которые были опечатаны, где расписались все участвующие лица, составлен протокол осмотра места происшествия (т.8 л.д.231-234).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживает у неё по соседству, принимала участие в качестве понятой при изъятии вещественных доказательств в квартире в <адрес>. Их пригласили, объяснили, как и что будет происходить, то, что задержали данного молодого человека за то, что был закладчиком, при них вскрыли дверь, пакет с ключами вскрыли, открыли квартиру, пригласили пройти. Перед проведением процессуальных действий разъясняли права и обязанности, ФИО2 также разъясняли. Сначала пропускали понятых, чтобы смотрели, что ничего не подкладывали, следом проходил ФИО2 Он показывал и доставал всё добровольно. Изъяли из подвала на кухне пакет с белым порошком, с таблетками уже расфасованными. В ванной комнате был спуск в подвал, в одной комнате доставали из шкафа пакет с наркотическими веществами. Всего изъяли около трех пакетов относительно больших с маленькими зип-пакетиками. Были еще измерительные весы. Всё изъятое упаковали, опечатали, составили акты, их ознакомили, замечаний не было, они все расписались. Давление на ФИО2 при изъятии не оказывалось. ФИО2 также знакомился с процессуальными документами, расписывался, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (т.8 л.д.181-183).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетах с клипсой, которые находятся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 336,128 грамм (т.4 л.д.51, 100-101).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в семи полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,564 грамм. Представленное на исследование вещество в полимерном пакете с клипсой, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент составляет 13,792 грамма (т.4 л.д.53, 115-117).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в четырнадцати полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,427 грамм (т.4 л.д.55, 132-133).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и в заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, находящееся в: а) одном полимерном контейнере с металлической ложкой, б) 5 полимерных пакетиках с клипсой, которые находились в полимерном пакете с клипсой, в) 60 полимерных пакетиках с клипсой, которые находились в полимерном мешке, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 151,832 грамм. Представленное на исследование вещество в виде фрагментов таблеток и порошка, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства составляет 4,780 грамм (т.4 л.д.56, 197-198).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в девяти полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составляет 3,592 грамм (т.4 л.д.59, 132-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 1,029 грамм (т.4 л.д.181-182).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №24, Свидетель №11, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО2

Факт приобретения ФИО2 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства в расфасованном виде с использованием упаковочных материалов и по месту своего жительства для последующего сбыта до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами следственных и процессуальных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства в одном полимерном контейнере с металлической ложкой, шестидесяти полимерных пакетиках, которые находились в полимерном мешке, вещество в виде фрагментов таблеток и порошка, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО2 и других соучастников преступления, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 499,543 грамма является особо крупным размером, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,792 грамма является крупным размером, наркотическое средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,780 грамм является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО2 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО2 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО2, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО2 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ.

3. Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. предложил ему работу, он говорил, что нужно делать, был куратором. Он занимался только фасовкой по адресу: <адрес> Проработал на него около года, после смерти бабушки продолжил фасовать дома. М.М.Р. предложил написать делать все самому, на что он согласился, начал делать закладки. М.М.Р. обучал его. Устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ, работал под ником <данные изъяты> Закладки делал по <адрес>, скидывал фотографии и координаты только М.М.Р. Переписка была исключительно в телефоне, все указания давал М.М.Р. В апреле ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при выходе из дома в <адрес>, к нему подъехал автомобиль, вышли люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, отвели его к участковому, в момент задержания при нем были наркотические вещества, расфасованные, внутри пакетика в трех пакетиках в правом кармане и один сверток в правой куртке, досмотр проводили с участием понятых в пункте участкового, изъяли наркотические вещества и сотовый телефон марки <данные изъяты> всё выдал добровольно. Сделали смывы и срезы, составлялись акты, подписал документы. Также был проведен обыск по месту жительства с участием понятых, всё выдал добровольно – наркотические вещества, зип-пакеты, весы, изоленту. В подвале хранил около 400 грамм наркотического вещества – соль, мефедрон, скорость, таблетки, название которых не знает. В шкафах обнаружено еще два зип-пакета с наркотиками, которые он хранил, чтобы в дальнейшем упаковать и «скинуть». Затем поехали по местам закладок, которые он сделал, одну обнаружили в <адрес>, остальные не смогли найти. Всё делал по указанию своего троюродного брата М.М.Р., выгоды для него не было, он конкретно ему давал указания, куда поместить. Сам лично в рамках телеграмм-канала сообщения не получал, с кем-либо по переписке не общался, не выяснял каким образом и как сделать фасовку и закладки. Рассчитывались с ним наличными денежными средствами или переводом, суммы были небольшие.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что с 19 часов 00 минут велось наблюдение за <адрес>. В 19 часов 16 минут из подъезда № <адрес> РБ вышел ФИО2, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 19 часов 17 минут возле <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции (т.3 л.д.240-242, 243, 244-245, 246-248).

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 53 минут по 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у бетонного столба рядом с домом № по <адрес> РБ был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, на свертке и на двух полимерных пакетиках с клипсой присутствует надпись «100 грамм» (т.4 л.д.66-75).

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого, приехали на место в <адрес>, смотрели, фотографировали, показывали процедуру изъятия свертка из-под дерева, сверток белого цвета был закопан. Перед изъятием были разъяснены права и обязанности. Участвовали вдвоем еще с одним понятым. Всё оформили, они расписались. Место, где находились наркотические вещества, ФИО2 показывал сам, сам откапывал, никакого давления на него не оказывалось. Сотрудники при нем и втором понятом упаковали полиэтиленовый пакет в конверт, запечатали, сфотографировали и все расписались. Все документы соответствовали тому, что происходило, что они делали, то и писали.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства 97,904 грамм (т.4 л.д.77, 213-214).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №15, поскольку они согласуются с проведенными процессуальными и следственными действиями, противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет. Обстоятельства, по которым он мог оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО2

Факт приобретения ФИО2 наркотического средства через тайник-закладку, размещение в потайном месте – «закладке» для последующего сбыта до задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО2 и других соучастников преступления, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 97,904 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО2 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО2 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО2, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО2 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО2 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

1. Виновность подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, искал работу. В социальной сети «<данные изъяты> ему предложили заработать. Сначала были партии-пустышки, фотографии около дома с указанием места-закладки, но он не смог справиться с этими партиями и решил уволиться, но ему начали угрожать, поэтому пошел на заказ, ДД.ММ.ГГГГ его задержали. Наркотические средства ему подбросили, когда находились в лесном массиве, когда он шел к месту закладки в <адрес> Был высокий мужчина, который задержал его, пошел к месту «закладки», забрал ее и положил в его карман. «Закладку» у него изымали в здании <данные изъяты> в присутствии четырех оперативных сотрудников и двух охранников. На него было оказано давление, задержали в районе двух часов дня, после чего четыре часа что-то делали с его телефоном. Дал согласие следствию о том, что все расскажет. Затем провели обыск. Он сказал, что пакетик не трогал, что ему подсунули в карман, но никто из сотрудников правду говорить не пожелал. Никого из подсудимых ранее он не знал.

Подтвердил как более достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, по которым он занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> путем оборудования «тайников-закладок». Его задача заключается в получении от куратора указаний на изъятие из «тайников-закладок», оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие, доставка полученных наркотических средств в место хранения, по указанию куратора, размещении наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории <адрес>; текстовом описании и фотофиксации местонахождений и предоставление данной информации куратору магазина в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям; получение денежных переводов от куратора магазина за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ он списался с неизвестным ему ранее пользователем «Красные честные глаза куратора» о работе закладчиком наркотических средств на территории <адрес> РБ, его интересовал график работы, заработная плата. Куратор магазина ему ответил ДД.ММ.ГГГГ, при этом проинструктировав его о его работе и всей интересующей его информации. Заработная плата составляла 200 рублей за одну «закладку» объем около 0,5 грамм, наркотическое средство – «скорость». Он принял условия и трудоустроился к куратору магазина <данные изъяты> Его рабочая деятельность началась не ранее 10 дней, т.к. он проходил стажировку, его проверяли, проводили обучение, а именно: его направляли по находке и установления конкретных мест для последующего оборудования тайников-закладок, он фотографировал их, после чего направлял куратору магазина, затем он дал данные паспортные, банковскую карту <данные изъяты> для получения заработной платы, постоянно находился на связи с куратором магазина. Зарплату обещали в размере 30-60 тысяч рублей в неделю, которая будет приходить биткоинами и он сможет ее выводить сам. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от куратора магазина «Красные честные глаза куратора» направиться в <адрес> где в лесном массиве с географическими координатами места нахождения «тайника-закладки», должен был забрать партию наркотического средства «скорость» в количестве 30 пакетиков, которые он должен был раскидать на территории <адрес>. Далее он направился до <адрес> в лесной массив, где в последующем он нашел в «тайнике-закладке» полимерный пакет, в котором находились еще 30 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», который он убрал в левый карман, надетых на нем джинс. Затем он увидел сотрудников полиции, на вопрос – имеется ли при нем что-либо запрещённое в гражданском обороте, ответил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» в значительном количестве. После чего в здании <данные изъяты> по <адрес>, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции взял смывы с его ладоней и пальцев рук. Далее из левого кармана, надетых на него джинс, сотрудник полиции изъял один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были обмотаны в прозрачную липкую ленту. Распаковав пакет, сотрудник полиции выложил на листок бумаги 30 свёртков, изъятые свёртки были упакованы. Также был изъят мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял переписку с куратором магазина, банковская карта <данные изъяты> на которую приходит его заработная плата от куратора магазина. Также был произведен срез кармана, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились 30 пакетиков с наркотическим средством. Составлены были соответствующие документы, в которых он и понятые расписались (т.9 л.д.40-45, 50-54, 72-76, 83-87, 207-210).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла в лесной массив возле <адрес> и начала наблюдение. В 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> лесной массив прошел мужчина и, подойдя к пеньку дерева, начал копаться в земле. В 17 часов 28 минут указанное лицо, обнаружив предмет, помещающийся в ладони руки, сфотографировал его на свой сотовый телефон, где в указанном месте был задержан, которым оказался ФИО3 (т.2 л.д.216-217, 218, 219-220, 221-222).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 21 минут по 18 часов 42 минут по адресу: <адрес>, проходная базы <данные изъяты> обнаружено и изъято один сверток липкой ленты внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с надписью «30х0,5», в котором находятся 30 свертков изолированной ленты синего цвета с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом в каждом из левого кармана джинс, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> из правого кармана джинс, банковская карта <данные изъяты> ФИО3 заявил, что имеет при себе один сверток, в котором находится 30 свертков с 0,6 грамм наркотиков, которые он хранил для дальнейшего распространения, также пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т.2 л.д.224-232).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество, находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент составляет 13,881 грамм (т.3 л.д.11, 116-118).

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 был смотрен. В ходе осмотра обнаружено, что на данном сотовом телефоне установлено приложение <данные изъяты> при входе в которое блокировки не требуется. При входе в приложение <данные изъяты> на экране имеется учетная запись с никнеймом <данные изъяты> который со слов ФИО3 принадлежит ему. Установлено, что между пользователем <данные изъяты> и пользователем под ником <данные изъяты> имеется переписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанной переписки, установлено, что пользователь <данные изъяты> дает наставление, инструкцию, указания и план действий пользователю <данные изъяты> (сотовый телефон ФИО3) по количеству тайников-закладок с наркотическими средствами, по количеству заработной платы, уточнение местонахождения тайника-закладки с наркотиком, интернет-ссылки, географические координаты, фотоизображения с участками местности, на которых имеется указатель в виде стрелки. Согласно протоколу осмотра, после ознакомления ФИО3 дополнил, что вышеуказанная переписка велась им. Его задача заключается в получении от куратора указаний на изъятие из тайников - закладок, оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для сбыта партий наркотических средств в место хранения, по указанию куратора размещение наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории <адрес>, текстовое описание и фотофиксация местонахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами и предоставление данной информации куратору магазина в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям, получение денежных переводов от куратора магазина за проделанную работу. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ он по поручению куратора магазина «Красные честные глаза куратора» забрал из тайников – закладок порядка 9 партий наркотических средств размера от 0, 5 грамм до 15 грамм наркотического средства «Скорость», которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он разложил в тайниках – закладках на территории <адрес> в районе <адрес>, после чего он осуществлял фотофиксацию мест, оборудованных с наркотическими средствами, которых с привязкой координат географического местоположения уже направлял куратору посредством обмена сообщениями «Телеграм» со своего мобильного телефона. Заработная плата осуществлялась с оплатой на счет «Биткоин», которые он в последующем выводил (т.3 л.д.19-70).

В ходе осмотра выписки по банковской карте <данные изъяты> изъятой у ФИО3, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов составляет 99 816 рублей 41 коп., сумма поступлений 100109 рублей 33 коп. В ходе указанного периода имеются поступления на счет в разных суммах, максимальная сумма перевода составляет 11000 рублей, максимальная сумма перевода со счета составляет 14800 рулей. Также имеются пополнения денежных средств на счет с <данные изъяты> на следующие суммы: 2650 рублей, 1600 рублей, 5064 рублей, 4862 рублей (т.6 л.д.154-159).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке, посредством приложений обмена сообщениями <данные изъяты> В мобильном телефоне имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, посредством приложений <данные изъяты>. В мобильном телефоне имеются файлы, содержащие изображения и видеограммы. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о контактах (телефонной книге), SMS, входящих/исходящих/пропущенных вызовах, которые сохранены в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf», «Журнал звонков.pdf» (т.3 л.д.144-145).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является: бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон, сим-карта, оптические диски к заключению №». При вскрытии внутри пакета находится мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, экран сотового телефона сенсорный, имеет многочисленные трещины. На задней части мобильного телефона скотчем приклеена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> При включении мобильный телефон паролей не запрашивал. При включении появилось окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. На момент осмотра телефон находится в режиме «полет». При нажатии на папку «Смс», в ней находятся входящие и исходящие смс-сообщения с различными контактами. Далее осуществлен вход в папку «Галерея», где при входе в папку «Фото» имеются различные изображения, среди которых имеются: фото от ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 и 17.22, согласно которого имеется два изображения руки, которая держит полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетиками с клипсой, а также изолентой синего цвета, Также имеется скриншот приложения <данные изъяты>» с перепиской <данные изъяты> и <данные изъяты> из приложения <данные изъяты> скриншот переписки в приложении «Телеграмм», следующего содержания «1.<адрес> крб 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка», «2.<адрес> крб 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп 2 см, также имеется ссылка», «3.<адрес> крб 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп 5 см, также имеется ссылка», «4.Уфа сипайлово крб 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка», «5.<адрес> крб 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка», «5й по возможности первым «отдать». Далее имеется ответ на сообщение: «Что с ним?», далее вновь идет текст: «Да не знаю, закинул ща думаю надежно ли, пару дней точно пролежит. По сравнению с другими не сильно надежно спрятал». Фото от ДД.ММ.ГГГГ в 18.44 часа скриншот переписки в приложении «Телеграмм» с «<данные изъяты> где имеется изображение руки, держащей сверток изоленты, а также имеется текст переписки «Все с тобой понятно», «Или сдаешь нормальные адреса или доки будут везде», «Объясните», «Не сдашь адреса объясню», а также имеется изображение лежащего на земле человека в темной одежде. При входе в папку «Альбомы» при открытии папки «Видео» имеются записи – от ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов имеется видеоизображение со съемкой свертков, находящихся в синей изолированной ленте. При открытии папки «Снимки экрана» имеются изображения описанные при просмотре папки «Галерея» - папки «Фото».

При открытии папки «<данные изъяты> имеются изображения дворов, ограждений, бордюров и дорог снятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.08 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.02 часов по 06.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.50 часов по 07.51 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.20 часов по 23.02 часа, 9 мая в период времени с 05.47 часов по 07.08 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.31 часов по 21.29 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.14 часов по 20.42 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.05 часов по 20.01 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.02 часа по 14.46 часов.

При открытии папки «<данные изъяты>» имеются изображения дворов, ограждений, бордюров и дорог снятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.42 часов с 23.21 часа по 00.42 Вас, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.26 часов по 17.01 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 66.31 часов по 06.37 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.46 Часов по 07.29 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 часов по 19.08 часов, ДД.ММ.ГГГГ 13.34 часа, 17 апреля в период времени с 13.27 часов по 15.14 часов, ДД.ММ.ГГГГ период фемени с 17.55 часов по 21.19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.13 часов по 23.28 часов.

При открытии папки ДД.ММ.ГГГГ имеются изображения дворов, ограждений, бордюров, деревьев и дорог - с указателями в виде стрелок, снятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.28 часов по 17.11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.33 часа по 06.38 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.36 часов по 19.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.28 часов по 15.14 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 22.13 часов по 23.46 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.09 часов по 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 13.59 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.03 часов по 23.04 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.50 часов по 07.51 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.21 часов по 23.02 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.48 часов по 07.08 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.31 часов по 21.29 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.14 часов по 90.42 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.05 часов по 20.02 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.02 часа по 14.46 часов.

При открытии папки «загрузки» имеется изображение лесного массива с указателями виде стрелок на деревья от ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 8.51 часов.

При открытии папки <данные изъяты> имеется изображение от ДД.ММ.ГГГГ в 5.41 часов с железной лестницей с указателем в виде стрелки, от ДД.ММ.ГГГГ в 13.59 часов кирпичной кладки с насаждением.

При осмотре приложения <данные изъяты> имеется переписка с ником «<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в переписке указаны условия работы, фотоизображения с местами закладок, отпиской о тайниках закладках.

При осмотре приложения «Заметки» имеется три заметки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В заметке от ДД.ММ.ГГГГ указано: 1. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка; 2. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, под бетонным столбом на уровне деревяшки, также имеется ссылка; 3. <адрес>/октябрьский/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка; 1. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка; 2. Уфа сипайлово/<адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикол в лунке, также имеется ссылка; 3. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад тайник, также имеется ссылка.

В заметке от ДД.ММ.ГГГГ указано: 1<адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 2. <адрес>октябрьский/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 3. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп З см.; 4. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 5. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш Клад прикоп; 6. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 7. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 8<адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 9. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 10.Уфа сипайлово/октябрьский/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 11. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 12. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикол; 13. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 14. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 15. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 16. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 17. <адрес>КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 18. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 19. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 20. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп.

В заметке от ДД.ММ.ГГГГ указано: 1. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 2. <адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 3. <адрес>КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 4. <адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 5<адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 6. <адрес>КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 7. <адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 8. <адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., также имеется ссылка; 9. <адрес>/КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см., 10.<адрес>КРБ 0-5 стрелкой указан ваш клад прикоп 3 см.; 11.<адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 12. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 13. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 14. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 15. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 16. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 17. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 18. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп; 19. <адрес>/КРБ 0.5 стрелкой указан ваш клад прикоп. Иной информации представляющей интерес при осмотре сотового телефона не обнаружено.

В ходе осмотра оптических дисков к заключению № установлено, что внутри бумажного пакета находятся оптические диски в количестве 2 штук. На первом оптическом диске имеется надпись рукописным текстом: «оптический Диск № к заключению № у/<адрес>, также имеется подпись эксперта ФИО21». Также имеются заводские надписи на диске <данные изъяты> Данный оптический диск был помещен в дисковод компьютера <данные изъяты> На экране монитора появляется окно с предложением открыть файлы, содержащиеся на диске. При его открытии на нем расположены три папки: «Вопрос_1, Вопрос_2, Вопрос_3». При открытии папки «Вопрос_1» в ней находятся семь документов: при открытии файла «<данные изъяты> имеется одна папка под № при открытии которой имеется две папки «другие файлы, изображения», в папке «Другие файлы» имеется восемь документов, с информацией не представляющей интерес. В папке «Изображения» имеется одно фотоизображение мужчины. При открытии файла <данные изъяты> имеется одна папка под № при открытии которой имеется одна папка «изображения» где имеется одно фотот-изображение мужчины. При открытии файла <данные изъяты> имеется одна папка под № при открытии которой имеется три папки «документы, другие файлы, изображения», в папке «документы» имеется один документ, с информацией не представляющей интерес. В папке «Другие файлы» имеются документы. В папке «изображения» имеется четыре фотоизображения. При открытии файла <данные изъяты> имеется четыре папки, при открытии папки «Аудиофайлы» внутри имеется папка под №, при открытии которой имеются аудиофайлы. При открытии папки «Видео» внутри находятся видеоизображения. При открытии папки «документы» внутри находятся различные документы. При открытии папки «Изображения» внутри имеется одна папка под №, внутри находятся фотоизображения. При открытии файла <данные изъяты> имеется пять папок, при открытии папки «Аудиофайлы», внутри которой имеются аудиофайлы. При открытии папки «Видео», внутри находятся видеоизображения. При открытии папки «документы», внутри находятся различные документы. При открытии папки «Изображения», внутри находятся фотоизображения. При открытии папки «Изображения» внутри имеется одна папка под №, внутри находятся фотоизображения. При открытии файла <данные изъяты> имеется пять папок, при открытии папки «Аудиофайлы», внутри которой имеются аудиофайлы. При открытии папки «Видео», внутри находятся видеоизображения. При открытии папки «документы» внутри находятся различные документы. При открытии папки «Изображения» внутри находятся фотоизображения. При открытии папки «Изображения» внутри имеется одна папка под №, внутри находятся фотоизображения. При открытии файла <данные изъяты> имеется три папки, при открытии папки «Аудиофайлы», внутри которой имеются аудиофайлы. При открытии папки «Видео», внутри находятся видеоизображения. При открытии папки «Изображения» внутри имеется одна папка под №, внутри находятся фотоизображения. При открытии папки «Вопрос_2» в ней находятся два файла. При открытии папки «Вопрос_3» в ней находится одна папка под названием «Видеограммы». На втором оптическом диске имеется надпись рукописным текстом: «оптический диск № к заключению № у/д №№, также имеется подпись эксперта ФИО21». Также имеются заводские надписи на диске <данные изъяты> Данный оптический диск был помещен в дисковод компьютера <данные изъяты>». На экране монитора появляется окно с предложением открыть файлы содержащиеся на диске. При его открытии на нем расположены три папки: «Вопрос_3, Вопрос_4». При открытии папки «Вопрос_3» в ней находятся две папки: при открытии папки «Видеограммы» имеются видеоизображения. При открытии файла «Изображения» имеются изображения. При открытии папки «Вопрос_4» в ней находятся три документы - смс сообщения, журнал звонков, телефонная книга (т.6 л.д.212-233).

Свидетель Свидетель №16 на судебном заседании показал, что по данному уголовному делу был привлечен в качестве понятого, участвовал при действиях на проходной <данные изъяты>» в <адрес>. После обеда появились сотрудники полиции, привели молодого человека, сказали, что они его задержали, и им нужно помещение для досмотра и свидетелей, попросили быть понятым. Присутствовал еще один понятой. Перед началом были разъяснены права и обязанности. С их участием провели личный досмотр ФИО3, изъяли из карманов сотовый телефон и пакет целлофановый, перевязанный изолентой, там были еще маленькие пакетики больше 10 штук. Пакеты изъяли, упаковали в конверты, составляли процессуальные документы, они все расписывались. ФИО3 предлагали выдать добровольно, он сказал, что в одежде в каком-то кармане лежит запрещенное к обороту вещество. Показания давал добровольно.

Банковская карта «Тинькофф», выписка по банковскому счету, наркотическое вещество, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> оптические диски, содержащие информацию по детализации соединений по абонентскому номеру были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.6 л.д.154-160, 161-170, 199-202, 203-208, т.7 л.д.123-128, 147-151).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №16, протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет. Обстоятельства, по которым он мог оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Факт приобретения ФИО3 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства при себе в левом кармане брюк для последующего сбыта, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в одном свертке липкой ленты, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, в котором находились тридцать свертков изолированной ленты с полимерным пакетиком с клипсой с веществом в каждом.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО3 и других соучастников преступления непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО3 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,881 грамм является крупным размером.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО3 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО3 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО3, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО3 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО3 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

2. Виновность подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, искал работу. В социальной сети <данные изъяты>» ему предложили заработать. Сначала были партии-пустышки, фотографии около дома с указанием места-закладки, но он не смог справиться с этими партиями и решил уволиться, но ему начали угрожать, поэтому пошел на заказ, ДД.ММ.ГГГГ его задержали. Наркотические средства ему подбросили, когда находились в лесном массиве, когда он шел к месту закладки в <адрес> Был высокий мужчина, который задержал его, пошел к месту «закладки», забрал ее и положил в его карман. «Закладку» у него изымали в здании <данные изъяты> в присутствии четырех оперативных сотрудников и двух охранников. На него было оказано давление, задержали в районе двух часов дня, после чего четыре часа что-то делали с его телефоном. Дал согласие следствию о том, что все расскажет. Затем провели обыск. Он сказал, что пакетик не трогал, что ему подсунули в карман, но никто из сотрудников правду говорить не пожелал. Никого из подсудимых ранее он не знал.

Подтвердил как более достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, по которым он занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> путем оборудования «тайников-закладок». Его задача заключается в получении от куратора указаний на изъятие из «тайников-закладок», оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие, доставке полученных наркотических средств в место хранения, по указанию куратора, размещении наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории <адрес>; текстовом описании и фотофиксации местонахождений и предоставление данной информации куратору магазина в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям; получение денежных переводов от куратора магазина за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ он списался с неизвестным мне ему ранее пользователем <данные изъяты> о работе закладчиком наркотических средств на территории <адрес>, его интересовал график работы, заработная плата. Куратор магазина ему ответил ДД.ММ.ГГГГ, при этом проинструктировав его о его работе и всей интересующей его информации. Заработная плата составляла 200 рублей за одну «закладку» объем около 0,5 грамм, наркотическое средство – «скорость». Он принял условия и трудоустроился к куратору магазина <данные изъяты> Его рабочая деятельность началась не ранее 10 дней, т.к. он проходил стажировку, его проверяли, проводили обучение, а именно: его направляли по находке и установления конкретных мест для последующего оборудования тайников-закладок, он фотографировал их, после чего направлял куратору магазина, затем он дал данные паспортные, банковскую карту <данные изъяты> для получения заработной платы, постоянно находился на связи с куратором магазина. Зарплату обещали в размере 30-60 тысяч рублей в неделю, которая будет приходить биткоинами и он сможет ее выводить сам. ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети <данные изъяты> написал человек, под ником <данные изъяты> о том, что есть работа и отправил ссылку на <данные изъяты>». Он перешел по указанной ссылке, открылся бот-канал, в котором было написано, что необходимо ввести свои данные. Он ввел данные, после этого ему написали, что есть работа курьером, в обязанности входит раскладывать тайники-закладки на территории <адрес> с наркотиками. Зарплату обещали в размере 30-60 тысяч рублей в неделю, которая будет приходить биткоинами и он сможет ее выводить сам. Он согласился поработать. Обычно он забирал закладки с расфасованным весом наркотиков в <адрес>, в лесных массивах. Но бывало, что забирал наркотики в <адрес> напротив <адрес>, также в лесном массиве. Первый вес забрал примерно 20 апреля. После чего, он на свое усмотрение разложил наркотики по тайникам-закладкам, все фотографировал, вставлял координаты и отправлял куратору магазина, он принимал работу и отправлял биткоины на электронный кошелек. Нераспределенные по «местам-тайникам» наркотики он хранил дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он забрал у основания дерева в лесном массиве напротив <адрес> два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находился наркотик ?-пирролидиновалерофенон (PVP), весом примерно 0,5 грамм каждый. После чего данные пакетики он принес домой в съемную квартиру и стал их там хранить, чтобы в последующем их разложить в потайные места. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от куратора магазина <данные изъяты> направиться в <адрес> где в лесном массиве с географическими координатами места нахождения «тайника-закладки», должен был забрать партию наркотического средства «скорость» в количестве 30 пакетиков, которые он должен был раскидать на территории <адрес> и <адрес>. Далее он направился до <адрес> в лесной массив, где в последующем он нашел в «тайнике-закладке» полимерный пакет, в котором находились еще 30 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», который он убрал в левый карман, надетых на нем джинс. Затем он увидел сотрудников полиции, на вопрос – имеется ли при нем что-либо запрещённое в гражданском обороте, ответил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» в значительном количестве. После чего в здании <данные изъяты> по <адрес>, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции взял смывы с его ладоней и пальцев рук. Далее из левого кармана, надетых на него джинс, сотрудник полиции изъял один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были обмотаны в прозрачную липкую ленту. Распаковав пакет, сотрудник полиции выложил на листок бумаги 30 свёртков, изъятые свёртки были упакованы. Также был изъят мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял переписку с куратором магазина, банковская карта <данные изъяты> на которую приходит его заработная плата от куратора магазина. Также был произведен срез кармана, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились 30 пакетиков с наркотическим средством. Составлены были соответствующие документы, в которых он и понятые расписались (т.9 л.д.40-45, 50-54, 72-76, 83-87, 207-210).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла в лесной массив возле <адрес> и начала наблюдение. В 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> лесной массив прошел мужчина и, подойдя к пеньку дерева, начал копаться в земле. В 17 часов 28 минут указанное лицо, обнаружив предмет, помещающийся в ладони руки, сфотографировал его на свой сотовый телефон, где в указанном месте был задержан, которым оказался ФИО3 (т.2 л.д.216-217, 218, 219-220, 221-222).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 21 минут по 18 часов 42 минут по адресу: <адрес>, проходная базы <данные изъяты> обнаружено и изъято один сверток липкой ленты внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с надписью <данные изъяты> в котором находятся 30 свертков изолированной ленты синего цвета с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом в каждом из левого кармана джинс, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> из правого кармана джинс, банковская карта <данные изъяты> ФИО3 заявил, что имеет при себе один сверток, в котором находится 30 свертков с 0,6 грамм наркотиков, которые он хранил для дальнейшего распространения, также пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т.2 л.д.224-232).

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 01 минуты по 22 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, ФИО3 пояснил, что в портмоне на диване в зале имеются два свертка с наркотиками, которые он хранит для дальнейшего распространения через тайники-закладки на территории <адрес>. Далее в зале на диване из портмоне обнаружено и изъято два свертка изолированной ленты синего и белого цвета, внутри которого находятся по полимерному пакетику с клипсой внутри по полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом (т.3 л.д.168-173).

В показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ЦКС УМВД России по <адрес> и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес> для проведения осмотра квартиры. Перед началом всем участвующим лицам разъяснен порядок и ход осмотра, разъяснены их права и обязанности, также ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Осмотр квартиры проводился с согласия ФИО3 В ходе осмотра квартиры, участвовали понятые и кинолог Свидетель №26 со служебной собакой. От входной двери и последовательно, служебная собака начала обнюхивать прихожую по часовой стрелке, далее следующую комнату «зал», а именно: шкаф, диван раскладной. Служебную собаку заинтересовало портмоне черного цвета, которое лежало на диване. После чего ФИО3 заявил, что в портмоне имеются два свертка с наркотиками, которые он хранит для дальнейшего распространения через тайники «закладки» на территории <адрес>. В присутствии участвующих лиц в портмоне были обнаружены два свертка, перемотанные изолентой синего и белого цвета, внутри которых находились по полимерному прозрачному пакету с клипсой, и внутри которых находилось порошкообразное вещество, затем были упакованы в бумажный конверт, который опечатан бирками с печатями и пояснительной надписью, на которых участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи (т.9 л.д.88-92).

Свидетель Свидетель №20, заместитель начальника ОНК УМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22 (т.9 л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №26, инспектор-кинолог, в судебном заседании показала, что по просьбе оперуполномоченных участвовали в обыске места по <адрес>. Поднялись в квартиру. Оперуполномоченный объяснил ситуацию, начали работу со служебной собакой. Собака проявила интерес к портмоне черного цвета, лежащему в районе дивана в зале. При понятых открыл дверь, там было обнаружено два свертка, пакетики были, внутри которых порошкообразное вещество. Далее работала со служебной собакой, результатов не было. Там было два пакетика, один пакетик синего цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета, другой пакет красного цвета.

Свидетель Свидетель №17, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей и её мужу ФИО22 сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После чего с сотрудником полиции они прошли в <адрес>, расположенную в их доме по адресу: <адрес>, им представили соседа ФИО3 После этого сотрудником полиции ей и ее мужу были разъяснены все права и обязанности понятых. Далее с согласия ФИО3 был начат осмотр жилища. ФИО3 пояснил, что в зале на диване в принадлежащем ему портмоне находятся два свертка с наркотиками, которые он хранил для осуществления последующего сбыта. После этого сотрудником полиции из портмоне находящемся на диване были обнаружены и изъяты два свертка изолированной ленты синего и белого цвета, внутри которых находилось по полимерному пакетику с клипсой, внутри по полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра квартиры больше ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания осмотра изъятое было упаковано в один бумажный пакет, который был опечатан печатью, где расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции в ходе осмотра жилища ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.9 л.д.95-96).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общий вес составляет 1,131 грамм (т.3 л.д.176, 186-187).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания всех свидетелей Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №17, протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает также достоверными показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Факт приобретения ФИО3 наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства в расфасованном виде с использованием упаковочных материалов и по месту своего жительства для последующего сбыта до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в двух свертках изолированной ленты, внутри которых по полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; расфасовка полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку мелкими партиями, с целью последующего незаконного сбыта; ведение переписки в чатах интернет-магазина; получение вознаграждения за осуществление преступных функций.

Умышленные действия ФИО3 и других соучастников преступления непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

ФИО3 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,131 грамм является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку связь поддерживалась с помощью сети «Интернет». При этом другие способы информирования и передачи сведений о местонахождении «тайников-закладок» не использовались.

Преступление совершено организованной группой, поскольку ФИО3 с другими участниками выполняли отведенные каждому роли, действовали совместно для достижения общего преступного результата – получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с разработанным планом, при этом имеются все признаки организованной группы, которая отличалась: устойчивостью, организованностью, в группе имелся явный лидер организованной группы – ее организатор, создатель и руководитель, который руководил организованной группой, организовывал и координировал действия других участников организованной группы, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение преступлений. Кроме того, участники организованной группы были технически оснащены средствами связи, длительно готовили преступление, пользовались правилами конспирации.

Тот факт, что подсудимый ФИО3 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимого ФИО3, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

ФИО3 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО3 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств организованной группой в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В ходе предварительного расследования проверено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал также и какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, не обнаруживал признаков психотических расстройств – бреда и галлюцинаций) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.5 л.д.70-74).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.3 л.д.130-132).

Сомнений в объективности указанных заключений у суда и участников процесса не возникло.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характеризующие личность подсудимых данные (характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в отношении всех подсудимых, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (при его определении суд учитывает признание вины и дача ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последовательных, подробных показаний в ходе предварительного расследования), также явку с повинной в отношении ФИО3

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям в отношении всех подсудимых суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, в отношении ФИО1 – также молодой возраст, в отношении подсудимого ФИО2 – также наличие заболеваний, молодой возраст, в отношении ФИО3 – также оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, суд также не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.92 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительных наказаний находит нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что верхний предел наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, указание на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая совершение особо тяжких преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Учитывая, что сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, ФИО2, ФИО3 использовались ими в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, они подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 7 лет,

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 лет,

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 7 лет,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 7 лет,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ – на срок 10 лет,

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 21 минуты до 18 часов 42 минут) – на срок 7 лет,

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 01 минуты до 22 часов 25 минут) – на срок 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пустые полимерные пакетики, электронные весы, ложку, полимерные пакетики, части полимерного пакета, обмотанные в липкую ленту, два рулона с остатками фольги, 6 мотков липкой ленты синего цвета, один моток липкой ленты красного цвета, ватные тампоны, фрагмент ткани – уничтожить; банковские карты, денежные средства, связку ключей – вернуть по принадлежности; сотовые телефоны <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства, оптические диски, сопроводительные письма с выпиской с расчетных счетов, выписки по расчетным счетам, детализации звонков – хранить при уголовном деле; смартфон <данные изъяты> - вернуть А.Э.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова